Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Малоедовой Н.В.,

при секретаре Гадковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Таскаев Ма о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование ОАО АКБ «Связь-Банк») (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Таскаев Ма о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга, процентов и неустоек на день вынесения решения. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Таскаев Ма был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб., сроком на 60 месяцев, по<адрес>% годовых. Кредит Таскаев Ма получен. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составляет 157 644 руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 145 176 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 866 руб. 77 коп., неустойка за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту – 674 руб. 86 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 926 руб. 11 ко<адрес> того, просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 352 руб. 89 коп.

Впоследствии истец представил уточненное исковое заявление, согласно которому просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Таскаев Ма задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 108 руб. 189 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 352 руб. 89 коп.

Истец – представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» Розизнаная О.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Таскаев Ма в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Таскаев Ма заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев, по<адрес> % годовых. Кредит Таскаев Ма получен.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-ого числа каждого месяца в размере 3 972 руб. 01 коп., размер последнего платежа составляет 1 888 руб. 73 коп.

Банк ДД.ММ.ГГГГ выполнил обязательства по предоставлению Таскаев Ма кредита в размере 150 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором (л.д.11-15), графиком платежей (л.д.16-17), копией банковского ордера (л.д.20), копией расходного кассового ордера (л.д.21), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.22), тарифами (л.д.23), выпиской по счету (л.д.83-84).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении гражданского дела судом достоверно установлено, что ответчиком Таскаев Ма нарушены условия кредитного договора, в нарушение принятых на себя обязательств Таскаев Ма с февраля 2012 года не исполняет обязанность по погашению платежей по кредиту в полном объеме, в результате чего, Банк вправе требовать взыскания задолженности, возникшей у Таскаев Ма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном порядке.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Как следует из расчета задолженности Таскаев Ма общая сумма задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 108 руб. 18 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 145 176 руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 579 руб. 91 коп., неустойка за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту – 10 599 руб. 05 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1 752 руб. 53 коп. (л.д.80,81).

Размер задолженности ответчика сомнений не вызывает, поскольку начисление процентов и штрафных санкций предусмотрено условиями кредитного договора. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 171 108 руб. 18 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 145 176 руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 579 руб. 91 коп., неустойка за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту – 10 599 руб. 05 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1 752 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств в опровержение расчета сумм подлежащих взысканию в пользу Банка, представленного истцом, со стороны ответчика суду не предоставлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает допущенное нарушение Таскаев Ма условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск…

Учитывая то обстоятельство, что ответчик Таскаев Ма согласен с требованиями истца, его согласие выражено в заявлении в письменной форме, на что указано в протоколе судебного заседания, данное признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере … от 100001 рубля до 200 000 рублей – 3200 рублей плюс 2 процент суммы, превышающей 100000 рублей…, т.е. 4622 руб. 16 коп. (3200 + (171108,18 – 100 000) х 2% ).

Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 352 руб. 89 коп. (л.д. 10).

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 352 руб. 89 коп., также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 269 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Таскаев Ма о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Таскаев Ма в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 108 руб. 18 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 145 176 руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 579 руб. 91 коп., неустойка за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту – 10 599 руб. 05 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1 752 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 352 руб. 89 ко<адрес> взыскать 175 461 (сто семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 07 копеек.

Взыскать с Таскаев Ма в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 269 (двести шестьдесят девять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца cо дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В. Малоедова