зао райффайзенбанк к золотареву в.а.

Дело №<адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Федина К.А.,

прис е к р е т а р е:Золотовой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Золотарев В.А. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Золотарев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит Золотарев В.А. в сумме 896 280 рублей под 13 % годовых сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля №. В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога указанного автомобиля. Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно. Ответчик, допустивший просрочку платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов, уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В нарушение принятых обязательств погашение кредита ответчиком не исполнялось. Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 152 рубля 81 копейка, в том числе сумму основного долга в размере 579 786 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 65 812 рублей 04 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 44 288 рублей 92 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 4 265 рублей 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 141 рубль 52 копейки, и обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска: 2007, цвет: черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 723 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Золотарев В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит Золотарев В.А. в сумме 896 280 рублей под 13 % годовых срок на 60 месяцев для приобретения автомобиля №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска: 2007, цвет: черный. Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно, не позднее каждого процентного периода. Кредит получен путем перечисления денежных средств на открытый счет№ в размере 896 280 рублей.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № № приобретаемого автомобиля (л.д. 13-15).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки (п. 7.2. кредитного договора) (л.д. 9).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчик Золотарев В.А. несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязанности, что подтверждается выпиской из лицевого Золотарев В.А. (л.д. 17-20).

Из представленных расчетов, сумма задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 694 152 рубля 81 копейка, в том числе сумма основного долга в размере 579 786 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 65 812 рублей 04 копейки, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 44 288 рублей 92 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 4 265 рублей 30 копеек.

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности Золотарев В.А. перед банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Золотарев В.А. суду не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга, а также погашения кредита и процентов по указанному договору в полном объеме. Поэтому суд считает необходимым исходить из расчета суммы долга, представленного истцом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогомобязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.

Факт ненадлежащего исполнения Золотарев В.А. своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Золотарев В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в соответствии со ст.ст. 807-811, 348-350 ГК РФ, исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Золотарев В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Суд считает, необходимым, взыскать с Золотарев В.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 152 рубля 81 копейка, в том числе сумма основного долга в размере 579 786 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 65 812 рублей 04 копейки, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 44 288 рублей 92 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 4 265 рублей 30 копеек, и обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска: 2007, цвет: черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 723 000 рублей.

Согласно заключению об актуализации стоимости заложенного имущества, стоимость автомобиля №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска: 2007, цвет: черный, составляет 723 000 рублей (л.д. 64-67).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено доказательств иной стоимости данного автомобиля.

Поэтому суд считает возможным обратить взыскание на имущество Золотарев В.А. по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска: 2007, цвет: черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 723 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Золотарев В.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 341 рубль 52 копейки (л.д. 5).

На основании ст. ст. 348-350 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Золотарев В.А. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Золотарев В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 152 рубля 81 копейка, в том числе сумму основного долга в размере 579 786 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 65 812 рублей 04 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 44 288 рублей 92 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 4 265 рублей 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 341 рубль 52 копейки, всего в размере 700 494 (семьсот тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 33 копейки.

Обратить взыскание на имущество Золотарев В.А. по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска: 2007, цвет: черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 723 000 (семьсот двадцать три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:К.А. Федин