№ – 447 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Федина К.А.,
при секретаре:Золотовой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ромашко А.В., Кудинов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО) обратился в суд с иском к Ромашко А.В., Кудинов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ромашко А.В. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому последней был представлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 599 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между Кудинов А.Г. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор поручительства №-фп.
Ромашко А.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, допускает просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Просят о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 340 рублей 79 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 417 072 рубля 06 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 439 рублей 76 копеек, просроченный кредит – 18 623 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 7 351 рубль 59 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 633 рубля 41 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 220 рублей 55 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 663 рубля 41 копейку.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть без участия их представителя (л.д.73).
Ответчик Кудинов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представил.
Ответчик Ромашко А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему месту жительства.
В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Крамлих М.В., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании адвокат Крамлих М.В. исковые требования банка не признала, так как не знает мнение ответчика по данному иску.
Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Крамлих М.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ромашко А.В. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому последней был представлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 599 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно не позднее 30 (31) числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит, предоставленный Ромашко А.В., обеспечивался договором поручительства №-фп с Кудинов А.Г., который обязался нести солидарную с Ромашко А.В. ответственность перед истцом. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком Ромашко А.В. погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме.
На ДД.ММ.ГГГГ долг Ромашко А.В. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 446 340 рублей 79 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 417 072 рублей 06 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 439 рублей 76 копеек, просроченный кредит – 18 623 рубля 42 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 7 351 рубль 59 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит – 1 633 рубля 41 копейка, повышенные проценты на просроченные проценты – 220 рублей 55 копеек. Это подтверждается письменными доказательствами: заявлением (л.д. 4-6), претензией (л.д.9), кредитным договором (л.д. 10-11), договором поручительства (л.д.15), расчетом задолженности (л.д.26-41), историей погашений (л.д.42-49).
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчиков не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности Ромашко А.В. перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк». Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или некачественном исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника.
В соответствии с п. 22 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, предоставлялось поручительство физического лица – Кудинов А.Г., который в соответствии с договором поручительства №-фп в полном объеме отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» солидарно с ответчиков Ромашко А.В., Кудинов А.Г. сумму долга по кредитному договору№-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 340 рублей 79 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 417 072 рублей 06 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 439 рублей 76 копеек, просроченный кредит – 18 623 рубля 42 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 7 351 рубль 59 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит – 1 633 рубля 41 копейка, повышенные проценты на просроченные проценты – 220 рублей 55 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Ромашко А.В., Кудинов А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере по 3 831 рублю 71 копейке с каждого (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ромашко А.В., Кудинов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ромашко А.В., Кудинов А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 340 (четыреста сорок шесть тысяч триста сорок) рублей 79 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 417 072 рублей 06 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 439 рублей 76 копеек, просроченный кредит – 18 623 рубля 42 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 7 351 рубль 59 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит – 1 633 рубля 41 копейка, повышенные проценты на просроченные проценты – 220 рублей 55 копеек.
Взыскать с Ромашко А.В., Кудинов А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере по 3 831 (три тысячи восемьсот тридцать один) рублю 71 копейке с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:п/пК.А. Федин
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья :К.А. Федин
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Федина К.А.,
при секретаре:Золотовой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ромашко А.В., Кудинов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ромашко А.В., Кудинов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ромашко А.В., Кудинов А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 340 (четыреста сорок шесть тысяч триста сорок) рублей 79 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 417 072 рублей 06 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 439 рублей 76 копеек, просроченный кредит – 18 623 рубля 42 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 7 351 рубль 59 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит – 1 633 рубля 41 копейка, повышенные проценты на просроченные проценты – 220 рублей 55 копеек.
Взыскать с Ромашко А.В., Кудинов А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере по 3 831 (три тысячи восемьсот тридцать один) рублю 71 копейке с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:К.А. Федин