Дело №<адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
прис е к р е т а р е:Золотовой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хасанова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском к Хасанова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указали, что по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит Хасанова А.Н. в сумме 200 000 рубля под 30 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автотранспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по договору, с ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль)№-фз от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств погашение кредита ответчиком не исполнялось. Просят взыскать с Хасанова А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 376 рублей 14 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 127 931 рубль 38 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 841 рубль 19 копеек, долг по погашению кредита – 28 488 рублей 17 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 22 922 рубля 84 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9 840 рублей 79 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7 351 рубль 77 копеек, а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 147 рублей 52 копейки.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Хасанова А.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не согласна с общей суммой задолженности, просила снизить неустойку.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Суд, выслушав ответчика Хасанова А.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит Хасанова А.Н. в сумме 200 000 рубля под 30 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автотранспортного средства Мицубиси Лансер Цеди (л.д. 10-11). Кредит, согласно п. 4 договора, предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет организации - Продавца транспортного средства. Получение кредитных средств подтверждается заявлением ответчика о перечислении денежных средств на счет организации - Продавца с указанием её банковских реквизитов (л.д. 21) и платежным поручением о перечислении денежной суммы в размере 200 000 рублей за машину марки Мицубиси Лансер Цеди, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога имущества № 17662/01-ФЗ приобретаемого автомобиля (л.д. 12-14).
Уплата кредита и процентов должны производиться ежемесячно, согласно п. 10 Кредитного договора. Как следует из материалов дела ответчик Хасанова А.Н. несвоевременно и не в полном объеме исполняла свои обязанности, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 50-59).
Из представленных расчетов размер суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 197 376 рублей 14 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 127 931 рубль 38 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 841 рубль 19 копеек, долг по погашению кредита – 28 488 рублей 17 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 22 922 рубля 84 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9 840 рублей 79 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7 351 рубль 77 копеек. Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой.
Банком заявлены требования о взыскании с ответчика: повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 9 840 рублей 79 копеек, и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 7 351 рубль 77 копеек, всего – 17 192 рубля 56 копеек.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если, подлежащая взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку сумма неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 192 рубля 56 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки и считает необходимым взыскать с ответчика Хасанова А.Н. в пользу истца: повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 000 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 000 рублей.
Суд считает необходимым взыскать с Хасанова А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 183 рубля 58 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 127 931 рубль 38 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 841 рубль 19 копеек, долг по погашению кредита – 28 488 рублей 17 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 22 922 рубля 84 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 000 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Хасанова А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 843 рубля 67 копеек (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Хасанова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору займа №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 183 рубля 58 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 127 931 рубль 38 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 841 рубль 19 копеек, долг по погашению кредита – 28 488 рублей 17 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 22 922 рубля 84 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 000 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 000 рублей; а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 843 рубля 67 копеек, всего в размере 187 027 (сто восемьдесят семь тысяч двадцать семь) рублей 25 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:п/пК.А. Федин
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья :К.А. Федин
Дело №<адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
прис е к р е т а р е:Золотовой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хасанова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» - удовлетворить частично.
Взыскать с Хасанова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 183 рубля 58 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 127 931 рубль 38 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 841 рубль 19 копеек, долг по погашению кредита – 28 488 рублей 17 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 22 922 рубля 84 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 000 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 000 рублей; а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 843 рубля 67 копеек, всего в размере 187 027 (сто восемьдесят семь тысяч двадцать семь) рублей 25 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:К.А. Федин