Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
прис е к р е т а р е:Золотовой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Дергунов С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском к Дергунов С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указали, что по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит Дергунов С.Г. в сумме 50 000 рублей под 16,3972 % годовых на срок 24 месяца. Предоставление кредита осуществлялось путем подписания заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита. В нарушение принятых обязательств погашение кредита ответчиком не исполнялось. Просят взыскать с Дергунов С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 295 рублей 98 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 14 008 рублей 62 копейки, долг по погашению кредита в размере 30 321 рубль 33 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 687 рублей 36 копеек, просроченные проценты в размере 5 108 рублей 67 копеек, долг по уплате комиссии в размере 13 170 рублей; а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 703 рубля 78 копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Дергунов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен, уважительность причин неявки суду не представил.
Судом, в порядке ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дергунов С.Г. был заключен кредитный договор №_№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 16,3972 % годовых на срок 24 месяца. Согласно п. 3 Общих условий предоставления кредита, заемщик обязался производить возврат кредита и процентов на него в соответствии с графиком погашения.
Дергунов С.Г. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору составляет 63 295 рублей 98 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 14 008 рублей 62 копейки, долг по погашению кредита в размере 30 321 рубль 33 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 687 рублей 36 копеек, просроченные проценты в размере 5 108 рублей 67 копеек, долг по уплате комиссии в размере 13 170 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: заявлением (л.д. 12, 13), графиком платежей (л.д. 16), платежным поручением (л.д. 18), расчетом задолженности (л.д. 19-22), учредительными документами Банка (л.д. 23-30).
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком.
Поскольку Дергунов С.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности ответчика перед Банком. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Банком предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченной комиссии за ведение счета по договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 170 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на Территории Российской Федерации" следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Следовательно, требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с Дергунов С.Г. задолженности по уплате просроченной комиссии за ведения счета в сумме 13 170 рублей подлежат отклонению.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Дергунов С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ – 50 125 рублей 98 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 14008 рублей 62 копейки, долг по погашению кредита в размере 30 321 рубль 33 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 687 рублей 36 копеек, просроченные проценты в размере 5 108 рублей 67 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дергунов С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 703 рубля 78 копеек (л.д. 4,5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» - удовлетворить частично.
Взыскать с Дергунов С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» сумму задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 125 рублей 98 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 14008 рублей 62 копейки, долг по погашению кредита в размере 30 321 рубль 33 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 687 рублей 36 копеек, просроченные проценты в размере 5 108 рублей 67 копеек; а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1703 рубля 78 копеек, всего в размере 51 829 (пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 76 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:К.А. Федин
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
прис е к р е т а р е:Золотовой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Дергунов С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
На основании ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» - удовлетворить частично.
Взыскать с Дергунов С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» сумму задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50125 рублей 98 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 14008 рублей 62 копейки, долг по погашению кредита в размере 30 321 рубль 33 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 687 рублей 36 копеек, просроченные проценты в размере 5 108 рублей 67 копеек; а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1703 рубля 78 копеек, всего в размере 51 829 (пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 76 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:К.А. Федин