Дело №<адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Федина К.А.,
при секретаре:Золотовой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный Урал» ЗАО «Райффайзенбанк» к Палий В.А., Чернышев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» филиал «Южный Урал» ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – ЗАО «Райффайзенбанк») обратился в суд с иском к ответчикам Палий В.А., Чернышев А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк ОАО Импортно-экспортный «ИМПЭКСБАНК» предоставил кредит ФИО4 в сумме 350 000,00 рублей под 15,00 % годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита.
В соответствии с п.3.3.1 Правил предоставления потребительских кредитов ответчик обязался погашать кредит и начисленные на него проценты ежемесячно равными долями в сумме 11 126 рублей 48 копейки. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательства заемщика между ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Чернышев А.В. был заключен договор поручительства №.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» прошел реорганизацию в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», который является правопреемником ОАО «ИМПЭКСБАНКА» в отношении всех его кредиторов и должников по всем его правам и обязательствам.
По настоящее время ответчик Палий В.А. не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами по данным кредитам.
Просят взыскать солидарно с Палий В.А., Чернышев А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 392 рубля 56 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом – 13 687 рублей 32 копейки, сумма основного долга – 152 988 рублей 72 копейки, комиссия – 25 200 рублей, штраф за просроченные выплаты по основному долгу – 4 862 рубля 84 копейки, штраф за просроченные выплаты по процентам – 250 рублей 48 копеек, штраф за просроченную комиссию – 403 рубля 20 копеек; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 147 рублей 85 копеек.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Палий В.А. исковые требования признал частично, в судебном заседании пояснил, что кредит оплачивает по мере возможности.
Ответчик Чернышев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика Палий В.А. дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика Чернышев А.В.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк ОАО Импортно-экспортный «ИМПЭКСБАНК» предоставил кредит Палий В.А. в сумме 350 000,00 рублей под 15,00 % годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. В соответствии с п.3.3.1 Правил предоставления потребительских кредитов ответчик обязался погашать кредит и начисленные на него проценты ежемесячно равными долями в сумме 11 126 рублей 48 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательства заемщика между ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Чернышев А.В. был заключен договор поручительства №.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» прошел реорганизацию в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», который является правопреемником ОАО «ИМПЭКСБАНКА» в отношении всех его кредиторов и должников по всем его правам и обязательствам.
По настоящее время ответчик Палий В.А. не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами по данным кредитам.
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.3-4), заявлением на кредит № (л.д.6), правилами предоставления потребительских кредитов (л.д.7-8), тарифами (л.д.9), дополнительным соглашением к кредитному договору (л.д.10-11), договором поручительства № (л.д.12-13), расчетом задолженности (л.д.14), выпиской по счету (л.д.15-20), персональным заявлением (л.д.21), персональной анкетой заемщика (л.д.22-34), другими материалами дела.
Из представленных расчетов (л.д.14) размер суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 197 392 рубля 56 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом – 13 687 рублей 32 копейки, сумма основного долга – 152 988 рублей 72 копейки, комиссия – 25 200 рублей, штраф за просроченные выплаты по основному долгу – 4 862 рубля 84 копейки, штраф за просроченные выплаты по процентам – 250 рублей 48 копеек, штраф за просроченную комиссию – 403 рубля 20 копеек.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или некачественном исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника.
Кредит, предоставленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается договором поручительства с Чернышев А.В..
Следовательно, в счет обеспечения кредитного договора суд вправе взыскать кредитную задолженность, проценты и неустойку с ответчиков Палий В.А., Чернышев А.В. в солидарном порядке.
Банком предъявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по уплате просроченной комиссии за ведение счета по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 200 рублей, штрафа за просроченную комиссию по вышеуказанному кредиту в размере 403 рубля 20 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на Территории Российской Федерации" следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Следовательно, требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с Палий В.А., Чернышев А.В. задолженности по уплате просроченной комиссии за ведения счета в сумме 25 200 рублей подлежат отклонению. Поскольку данные требования не подлежат удовлетворению, то и требования о взыскании с ответчиков суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета в размере 403 рубля 20 копеек, отклонены.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если, подлежащая взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку сумма неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 862 рубля 84 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Палий В.А., Чернышев А.В. в пользу истца неустойку в размере 1 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков Палий В.А., Чернышев А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 926 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 152 988 рублей 72 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 13 687 рублей 32 копейки, неустойку за просроченные выплаты по основному долгу в размере 1 000 рублей, неустойку за просроченные выплаты по процентам в размере 250 рублей 48 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Палий В.А., Чернышев А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 2 279 рублей 27 копеек с каждого (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Палий В.А., Чернышев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Палий В.А., Чернышев А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму долга, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 926 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 152 988 рублей 72 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 13 687 рублей 32 копейки, неустойка за просроченные выплаты по основному долгу в размере 1 000 рублей, неустойка за просроченные выплаты по процентам в размере 250 рублей 48 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», - отказать.
Взыскать с Палий В.А., Чернышев А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 27 копеек с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:п/пК.А. Федин
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья :К.А. Федин
Дело №<адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Федина К.А.,
при секретаре:Золотовой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Палий В.А., Чернышев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Палий В.А., Чернышев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Палий В.А., Чернышев А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму долга, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 926 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 52 копейки, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 152 988 рублей 72 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 13 687 рублей 32 копейки, неустойку за просроченные выплаты по основному долгу в размере 1 000 рублей, неустойку за просроченные выплаты по процентам в размере 250 рублей 48 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», - отказать.
Взыскать с Палий В.А., Чернышев А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 27 копеек с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:К.А. Федин