№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре:Золотовой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по иску Гарбузова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «БашТранзитОйл» о взыскании задолженности по оплате пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гарбузова А.А. обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «БашТранзитОйл» о взыскании задолженности по оплате пособия по уходу за ребенком за период с сентября 2010 г. по декабрь 2010 г. в размере 18 955 рублей 76 копеек, компенсации за задержку выплаты пособия в размере 646 рублей 39 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование своих исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «БашТранзитОйл» в должности оператора АЗС в<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Гарбузова А.А. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. В настоящее время задолженность по оплате пособия по беременности и родам не оплачена за период с сентября 2010 г. по декабрь 2010 г., которую просит взыскать с ответчика.
Истец Гарбузова А.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Ответчик ООО «БашТранзитОйл» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представили.
Третье лицо ГУ ЧРО ФСС РФ Челябинский филиал № в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении без участия своего представителя, о чем представили письменный отзыв.
Дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Гарбузова А.А. подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Гарбузова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «БашТранзитОйл» в должности оператора АЗС в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Гарбузова А.А. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: трудовым договором (л.д. 5-6), свидетельством о рождении (л.д. 7).
В соответствии с пунктами 1,2 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» работодатель осуществляет выплату пособия по беременности и родам застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты работникам заработной платы.
В силу ст. 15 Федерального закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.
Согласно выписке по счету Гарбузова А.А. ежемесячно начислялась в качестве заработной платы 4 738 рублей 94 копейки. За период с сентября 2010 г. по декабрь 2010 г. денежные средства истцу не поступали.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер пособия по уходу за ребенком истцу составлял 4 738 рублей 94 копейки и за период с сентября 2010 г. по декабрь 2010 г. пособие не начислялось и не выплачивалось.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено суду доказательств расчета пособия в ином размере и доказательств его получения в указанный период Гарбузова А.А.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гарбузова А.А. и взысканию с ООО «БашТранзитОйл» задолженности по начисленному, но не выплаченному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет в пользу Гарбузова А.А. за период с сентября 2010 г. по декабрь 2010 г. в размере 18 955 рублей (4738,94 рублей х 4 месяца).
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за задержку выплаты пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 рублей 39 копеек. Суд находит правильным расчет, представленный Гарбузова А.А., в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено своего расчета либо возражения, поэтому суд считает необходимым взыскать с ООО «БашТранзитОйл» в пользу Гарбузова А.А. компенсацию за задержку выплаты компенсации в размере 646 рублей 39 копеек.
Действующим законодательством предусмотрено, что компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Суд считает, что компенсация морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 000 рублей, что будет соответствовать требованиям справедливости, с учетом времени задержанного истцу пособия по уходу за ребенком и пережитыми в связи с этим нравственными страданиями. В удовлетворении остальной части компенсации морального вреда Гарбузова А.А., отказать.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета по требованиям имущественного характера в размере 784 рубля 09 копеек и по требованиям не имущественного характера в размере 2 000 рублей, всего в размере 2 784 рубля 09 копеек.
В соответствие со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, с учетом временных затрат и сложности рассматриваемого гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «БашТранзитОйл» в пользу истца расходы на составление искового заявления в размере 2 000 рублей (л.д. 19-20).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гарбузова А.А., - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БашТранзитОйл» в пользу Гарбузова А.А. пособие по уходу за ребенком за период с сентября 2010 года по январь 2011 года в размере 18 955 рублей 76 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 646 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей, всего 22 602 (двадцать две тысячи шестьсот два) рубля 15 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гарбузова А.А. о компенсации морального вреда, - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БашТранзитОйл» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 784 (две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:К.А. Федин
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре:Золотовой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по иску Гарбузова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «БашТранзитОйл» о взыскании задолженности по оплате пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гарбузова А.А., - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БашТранзитОйл» в пользу Гарбузова А.А. пособие по уходу за ребенком за период с сентября 2010 года по январь 2011 года в размере 18 955 рублей 76 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 646 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей, всего 22 602 (двадцать две тысячи шестьсот два) рубля 15 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гарбузова А.А. о компенсации морального вреда, - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БашТранзитОйл» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 784 (две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:К.А. Федин