ооо икб совкомбанк к жамальдиновой в.а.

Дело №<адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего:Федина К.А.,

при секретаре:Золотовой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» к Жамальдинова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту – ООО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику Жамальдинова В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк ОАО КБ «Региональный кредит» предоставил кредит Жамальдинова В.А. в сумме 45 454 рублей 55 копеек под 29,00 % годовых на срок 18 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО КБ «Региональный кредит» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщику Жамальдинова В.А. о потребительском кредитовании, заключенному между ОАО КБ «Региональный кредит» и Жамальдинова В.А.

В соответствии с графиком осуществления платежей договора № ответчик обязался погашать кредит и начисленные на него проценты ежемесячно равными долями в сумме 2 525 рублей 25 копеек и последним платежом 2 525 рублей 30 копеек. В соответствии с разделом «Б» кредитного договора – заявления-оферты, при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку неустойку в виде пени в размере 120 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки.

В настоящее время Жамальдинова В.А. не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами по данным кредитам.

Просят взыскать с ответчика Жамальдинова В.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 294 рубля 39 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 45 454 рубля 55 копеек, просроченные проценты в размере 10 495 рублей 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 45 206 рублей 51 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 138 рублей 02 копейки.

В дальнейшем изменили исковые требования и просили взыскать с ответчика Жамальдинова В.А. сумму задолженности по предоставленному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 65 949 рублей 86 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 45 454 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 10 495 рублей 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия (л.д.48).

Ответчик Жамальдинова В.А. исковые требования признала частично, в судебном заседании пояснила, что не согласна с требованием о взыскании штрафных санкций.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ банк ОАО КБ «Региональный кредит» предоставил кредит Жамальдинова В.А. в сумме 45 454 рублей 55 копеек под 29,00 % годовых на срок 18 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО КБ «Региональный кредит» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщику Жамальдинова В.А. о потребительском кредитовании, заключенному между ОАО КБ «Региональный кредит» и Жамальдинова В.А.

Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.3, 49), уведомлением (л.д.5), заявлением – офертой (л.д.7-8), расходным кассовым ордером (л.д.11), расчетом задолженности (л.д.12-13), условиями кредитования физических лиц (л.д.14), выпиской по счету (л.д.50-51), другими материалами дела.

Из представленных расчетов (л.д.49) размер суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 65 949 рублей 86 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 45 454 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 10 495 рублей 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Кредитным договором (заявление-оферта) предусмотрена очередность погашения обязательств ответчиком при отсутствии просрочки и при наличии просрочки исполнения обязательств, где указано, что суммы, полученные банком распределяются следующим образом: на возмещение издержек, в том числе судебные расходы; на уплату пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; на уплату пени за просрочку возврата кредита, части кредита; на уплату просроченных процентов; за уплату комиссии за обслуживание ссудного счета; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной задолженности по кредиту, части кредита; на погашение срочной задолженности по кредиту, части кредита.

Судом установлено, что истцом погашались обязательства заемщика за счет поступавших от него денежных средств следующим образом: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов.

Нельзя признать законным установление такой очередности погашения обязательств, когда погашение штрафной неустойки имеет преимущество перед погашением процентов за пользование кредитом и основного долга.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Под процентами, погашаемыми в силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование суммой кредита. Проценты, предусмотренные за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Неустойка, являющаяся в силу ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязательства не отнесена к установленному ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исчерпывающему перечню денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а отнесение частичного исполнения денежного обязательства в погашение неустойки перед процентами и основным долгом противоречит ст. ст. 319, 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во взаимосвязи положения ст. 310, п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают для истца право в одностороннем порядке изменять условия договора.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена очередность погашения обязательств ответчиком при отсутствии просрочки и при наличии просрочки исполнения обязательств (п. 3.9. Условий кредитования л.д.14), где указано, что суммы, полученные банком распределяются следующим образом: на возмещение издержек, в том числе судебные расходы; на уплату пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; на уплату пени за просрочку возврата кредита, части кредита; на уплату просроченных процентов; за уплату комиссии за обслуживание ссудного счета; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной задолженности по кредиту, части кредита; на погашение срочной задолженности по кредиту, части кредита.

Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное условие является ничтожным условием, не подлежит применению, и законных оснований для установления истцом такой очередности, когда сумма произведенного платежа погашает, прежде всего, штрафные пени (неустойку), не имеется.

Жамальдинова В.А. всего оплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору 36 000 рублей: квитанции от ДД.ММ.ГГГГ-5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-5 000 рублей (л.д.52-57).

Истцом поступившие денежные средства ответчика были распределены следующим образом: 7 155,43 рублей – погашение штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, 14 844,57 рублей – погашение штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, 14 000 рублей – также погашение штрафных санкций.

Банком заявлены требования о взыскании с Жамальдинова В.А. просроченной ссуды в размере 45 454 рубля 55 копеек и просроченных процентов в размере 10 495 рублей 31 копейка, а также штрафных санкций – в размере 10 000 рублей.

С учетом изложенного, нельзя признать доказанным размер задолженности ответчиков по кредитному договору.

Суд приходит к выводу о необходимости расчета задолженности Жамальдинова В.А. перед ООО «Совкомбанк» следующим образом: зачесть внесенные ответчиком суммы в счет погашения просроченных процентов и просроченной ссуды, и полагает взыскать с Жамальдинова В.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 949 рублей 86 копеек, в том числе: 19 949 рублей 86 копеек – просроченная ссуда, неустойка – 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Жамальдинова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей 89 копеек (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» к Жамальдинова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Жамальдинова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 949 рублей 86 копеек, в том числе: 19 949 рублей 86 копеек – просроченная ссуда, неустойка – 5 000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей 89 копеек, всего взыскать 28 175 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИКБ «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:К.А. Федин