ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года г. Челябинск Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Волковой А.Н., при секретаре Ладыгиной И.В., с участием представителя Драчевой Э.Р., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Рамазановой Х.С. к ОАО Банк «Открытие» о защите прав потребителей, признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки посредством взыскания уплаченных сумм комиссии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Рамазановой Х.С. обратилась в суд с иском (л.д. 6-11) и дополнением к иску (л.д. 74) к ОАО Банк «Открытие» о защите прав потребителей, признании условий (п. 2.3, 12.5, 16.6) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении последствий недействительности сделки посредством взыскания уплаченных сумм комиссий в размере 16900 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесение изменений в кредитный договор путем исключения условий об уплате ежемесячной комиссии в размере 550 рублей в последующие месяцы, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № на сумму 120000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты 17,90 % годовых. Указанным кредитным договором предусмотрена комиссия за выдачу кредита в размере 4 % от суммы кредита (4800 рублей) и комиссия за обслуживание и сопровождение кредита в размере 550 рублей ежемесячно. Истец считает данные условия кредитного договора противоречащим законодательству и просит взыскать с ответчика суммы выплаченных комиссий, проценты за пользование данными суммами, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Истец Рамазановой Х.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивала на взыскании заявленных сумм. Представитель ответчика ОАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 116-118). Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Рамазановой Х.С. заключила с ОАО «Свердловский губернский банк» кредитный договор № на сумму 120000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты 17,90 % годовых (л.д. 13-18). Указанным кредитным договором (п. 2.3, 12.5, 12.6) предусмотрена единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 4% от суммы предоставленного кредита (4800 рублей) и комиссия за обслуживание и сопровождение кредита в размере 550 рублей ежемесячно. Ответчик ОАО Банк «Открытие» образован в форме присоединения к нему ОАО «Свердловский губернский банк» (л.д. 27) и является правопреемником всех прав и обязанностей стороны кредитора по договору, заключенному с Рамазановой Х.С., о чем истец был уведомлен надлежащим образом (л.д. 69). Согласно представленной ответчиком выписки со счета Рамазановой Х.С. (л.д. 103-111) истец исполняет надлежащим образом обязательства по погашению задолженности перед банком, что также подтверждается приходными кассовыми ордерами, представленными стороной истца (л.д. 76-100). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею оплачивалась суммы ежемесячных платежей, в том числе погашались суммы комиссий за обслуживание и сопровождение кредита в размере 550 рублей согласно графику платежей (л.д. 18, 103-111, 100). Сумма комиссии 4800 рублей во исполнение п. 12.5 кредитного договора Рамазановой Х.С. оплачена в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76). Таким образом, истцом в период действия кредитного договора в пользу банка произведено 23 платежа и общая сумма ежемесячных комиссий за обслуживание и сопровождение кредита, выплаченная Рамазановой Х.С. составила 12650 рублей. То обстоятельство, что истцом в период исполнения ей обязательств в рамках кредитного договора ОАО Банк «Открытие» была выплачена сумма 4800 рублей в качестве комиссии за выдачу кредита и оплачивалась комиссия за обслуживание и сопровождение кредита, сторона ответчика не оспаривает, представляет соответствующую выписку. Согласно п. 4.2 кредитного договора, заемщик ежемесячно до даты окончания периода погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, обязан обеспечить на счете, открытом Заемщиком в банке для проведения платежей, связанных с погашением задолженности по настоящему договору, указанном в п. 12.9 настоящего договора наличие суммы денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Исходя из характера расчета комиссий следует, что суммы спорных комиссий рассчитаны как процент от суммы предоставленных кредитных денежных средств заемщику. Заемные денежные средства получены Рамазановой Х.С. по расходному кассовому ордеру (л.д. 77). Счет, открытый банком Рамазановой Х.С. с целью погашения задолженности перед банком, является ссудным счетом, поскольку согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета, а также операцию по выдачу кредита, нельзя расценивать как самостоятельные банковские услуги. Установление комиссии за ведение ссудного счета (обслуживание кредита) нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Нормативные правовые акты банка не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ. Следовательно, взимание банком за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение ссудного счета, является недействительным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства, следовательно, условие о взимании комиссии за ведение ссудного счета на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ является недействительным. Комиссия также не может представлять собой плату за оформление сделки, так как плата за предоставление и пользование кредитом, за оформление сделки заложена в размер процента за пользование кредитом, взимаемый банком. Данное условие о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не подлежало включению в кредитный договор, как не предусмотренное ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни нормами ФЗ «О защите прав потребителей». Включение в договор указанного условия является недействительным (ничтожным), ущемляющим права потребителей. В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пункт 2.1.2. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998 г. №54-П предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм, привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Счет по учету ссудной задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. Таким образом, ссудные счета не являются банковским счетами по смыслу гражданского законодательства и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка РФ. Так, в соответствии с п. 15 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банка России)» Банк Российской Федерации устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Из изложенного выше следует, что обслуживание ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, как усматривается из условий оспариваемого кредитного договора, плата обслуживание счета, используемого для операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором, по условиям договора возложена на потребителя услуги заемщика Рамазановой Х.С. Предоставление кредита обусловлено открытием счета в банке, между тем, данное условие, в том числе, о взимании комиссии за его обслуживание ущемляет право потребителя, установленное вышеуказанными нормами Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Основания полагать, что в отсутствие условия об уплате заемщиком комиссии за ведение текущего счета, кредитный договор не был бы заключен сторонами, у суда отсутствуют, о таких обстоятельствах представитель ответчика в ходе судебного разбирательства не заявлял. Таким образом, недействительность условия о комиссии на законность кредитного договора в целом влияния не оказывает, не лишает его юридической силы, поэтому при разрешении настоящего спора суд обязан применить лишь последствия недействительности соответствующей части сделки в виде условий об оплате комиссии. В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре. С учетом приведенной нормы права, принимая во внимание недействительность (ничтожность) условия договора об удержании с заемщика суммы комиссии, в качестве последствий недействительности данной части кредитного договора с ответчика подлежит взысканию сумма комиссии уплаченная заемщиком во исполнение недействительной части кредитного договора, равно как и подлежит взысканию неосновательно выплаченная сумма комиссии за выдачу кредита. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ). Условия кредитного договора, предусматривающее взыскание комиссий недействительны как противоречащее закону, поскольку счет был открыт банком на имя истца исключительно с целью осуществления отношений по предоставленному кредиту, в его открытии Рамазановой Х.С. не нуждалась и согласилась на его открытие, поскольку это было условие банка, в личных целях она его не использовала и перечисляла не него денежные средства исключительно с целью погашения кредита, что следует из выписки по счету, представленной банком. На основании изложенного, условия кредитного договора, заключенного Рамазановой Х.С. о взыскании комиссии за выдачу кредита в размере 4800 рублей и комиссии за сопровождение и обслуживание кредита в размере 550 рублей ежемесячно является недействительным, и исковые требования в части взыскания денежных средств, уплаченных за выдачу кредита и обслуживание кредита и признании недействительным договора в данной части подлежат удовлетворению. По настоящее время истцом внесено 23 ежемесячных платежа, в том числе оплачивались суммы ежемесячной комиссии по ДД.ММ.ГГГГ включительно, оплатив таким образом 12650 рублей ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита. Уплаченные суммы комиссий в размере 4800 рублей и 12650 рублей подлежат взысканию в пользу истца по изложенным выше основаниям. Суд, сделав вывод о ничтожности части договора, приходит к выводу о необходимости применении последствий ничтожности части сделки. И в настоящий момент и на будущее время у банка отсутствуют правовые основания для взыскания комиссии. Истцом заявлены требования также и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы уплаченных комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8 % годовых, действующий на день вынесения решения суда. В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не верен, поскольку основан на начислении процентов на всю сумму уплаченных комиссий исходя из общего периода действия договора, судом произведен расчет процентов согласованный с предоставленными приходными кассовыми ордерами и выпиской по счету Рамазановой Х.С. (л.д. 76-100): Расчет процентов за пользование денежными средствами, уплаченными истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере 550 рублей ежемесячно, исходя из ставки 8% годовых: Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 694 дня. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 694 дня = 84 рубля 82 копейки Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 643 дня. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 643 дня = 78 рублей 59 копеек Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 614 дней. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 614 дней = 75 рублей 04 копейки Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 582 дня. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 582 дня = 71 рубль 13 копеек Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 554 дня. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 554 дня = 67 рублей 71 копейка Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 523 дня. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 523 дня = 63 рубля 92 копейки Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 492 дня. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 492 дня = 60 рублей 13 копеек Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 458 дней. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 458 дней = 55 рублей 98 копеек Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 434 дня. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 434 дня = 53 рубля 04 копейки Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 404 дня. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 404 дня = 49 рублей 38 копеек Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 374 дня. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 374 дня = 45 рублей 71 копейка Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 344 дня. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 344 дня = 42 рубля 04 копейки Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 312 дней. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 312 дней = 38 рублей 13 копеек Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 284 дня. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 284 дня = 34 рубля 71 копейка Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 254 дня. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 254 дня = 31 рубль 04 копейки Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 223 дня. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 223 дня = 27 рублей 26 копеек Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 194 дня. 550 рублей : 100% * 8 %: 360 дней * 194 дня = 23 рубля 71 копейка Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 164 дня. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 164 дня = 20 рублей 04 копеек Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 133 дня. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 133 дня = 16 рублей 26 копеек Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 98 дней. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 98 дней = 11 рублей 98 копеек Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 71 день. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 71 день = 8 рублей 68 копеек Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 42 дня. 550 рублей : 100% * 8 % : 360 дней * 42 дня = 5 рублей 13 копеек Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 13 дней. 550 рублей : 100% * 8% : 360 дней * 13 дней = 1 рубль 59 копеек. Итого 966 рублей 02 копейки. Расчет процентов за пользование денежными средствами, уплаченными истцом в счет уплаты комиссии за выдачу кредита в размере 4800 рублей ежемесячно: Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 704 дня 4800 : 100% * 8 : 360 дней * 704 дня = 750 рублей 93 копейки. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1716 рублей 95 копеек. Исходя из изложенного требование Рамазановой Х.С. о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 1716 рублей 95 копеек, поскольку несоответствие закону условий договора, обязывающих заемщика оплачивать суммы комиссии влечет недействительность части сделки с момента ее заключения и отсутствие правовых оснований у банка для получения данных денежных средств. На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей. Однако, доказательств причинения ей нравственных страданий суду не представлено, равно как и доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, в связи с чем требование о компенсации морального вреда е может быть удовлетворено. Рамазановой Х.С. также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей и расходов по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 800 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Истцом в доказательство несения судебных расходов по оплате услуг представителя представлены договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), акт приема-передачи услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), из которых усматривается, что денежные средства в размере 2000 рублей были оплачены ФИО6 за оказание юридических услуг только по подготовке искового заявления. С учетом разумности, а также исходя из объема и сложности дела, учитывая, что взыскиваемую сумму истец уплатил за подготовку искового заявления, суд усматривает сумму в 2000 рублей завышенной и считает возможным взыскать за услуги представителя сумму в размере 1500 рублей. Требование истца о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку из содержания доверенности (л.д. 12) следует, что Рамазановой Х.С. наделила представителя полномочиями, которые осуществляются ею не только в суде в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, а также и в иных государственных органах, учреждениях, организациях с широким кругом вопросов, не касающихся данного спора, поэтому понесенные истцом указанные расходы нельзя признать как необходимые и связанные с рассмотрением данного спора согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно требование Рамазановой Х.С. о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей не подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец не освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. Следовательно, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1020 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Рамазановой Х.С. к ОАО Банк «Открытие» о защите прав потребителей, признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки посредством взыскания уплаченных сумм комиссии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать ничтожными условия кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Рамазанова Х.С. и ОАО Банк «Открытие», содержащиеся в п. 2.3, 12.5, 12.6 кредитного договора и обязывающие заемщика уплачивать суммы комиссий за выдачу кредита и за обслуживание и сопровождение кредита. Взыскать в пользу Рамазанова Х.С. с ОАО Банк «Открытие» сумму уплаченных комиссий в размере 17450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1716 рублей 95 копеек, судебные расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей, всего взыскать 20666 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 95 копеек. В остальной части иск Рамазанова Х.С. оставить без удовлетворения. Взыскать в пользу местного бюджета с ОАО Банк «Открытие» сумму государственную пошлину в сумме 1020 (одна тысяча двадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>