Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего: Гервасьева А.Г.,

при секретаре: Горской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» к Гарайшина З.А. о взыскании долга, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русские Финансы» обратилось в суд с иском к Гарайшина З.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, в том числе основной суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в ЗАО Банк «Зенит Бизнес Банк», впоследствии переименованный в «Банк Церих», заявление-оферту о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Зенит Бизнес Банк» акцептовал данное заявление-оферту, и между ЗАО Банк «Зенит Бизнес Банк» и Гарайшина З.А. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ЗАО Банк «Зенит Бизнес Банк» открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на 10 месяцев, с определенным графиком погашения. Согласно заявлению в ООО «Русские Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просил оказать услугу по предоставлению поручительства за него перед ЗАО Банк «Зенит Бизнес Банк» по указанному кредитному договору, также ответчик гарантировал возврат всех уплаченных за него сумм и уплату неустойки из расчета 120% годовых на все уплаченные суммы. В обеспечение исполнения обязательства, между ЗАО Банк «Зенит Бизнес Банк» и ООО «Русские Финансы» было заключено соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Русские Финансы» обязался отвечать перед ЗАО Банк «Зенит Бизнес Банк» за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о поручительстве, ООО «Русские Финансы» поручался отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств по данному кредитному договору. По условиям п. 4.4 соглашения предусмотрено право ЗАО Банк «Зенит Бизнес Банк» списывать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетных счетов ООО «Русские Финансы», открытых в ЗАО Банк «Зенит Бизнес Банк», суммы задолженности ответчика. В период действия данного кредитного договора обязательства ответчиком по своевременному погашению кредита и уплате процентов не были исполнены. Поэтому ЗАО Банк «Зенит Бизнес Банк» с расчетного счета ООО «Русские Финансы» произведено списание денежных средств в счет исполнения обязательства ответчиком. Долг ответчика перед ООО «Русские Финансы» составляет – <данные изъяты>, в том числе основной долг по погашению кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Русские Финансы» ФИО4 требования поддержал и наставал на их удовлетворении по обстоятельствам, изложенным в иске (л.д. 5-6). В судебном заседании пояснил, что они действовали в рамках договора поручительства. Неустойка возникла в результате неисполнения ответчиком обязанности уплаты кредита. В досудебном порядке в адрес ответчика направлялись информационные письма, но без уведомления.

Ответчик Гарайшина З.А. в судебное заседание не явилась, извещена по известному месту жительства, откуда почтовая корреспонденция возвратилась, в связи с тем, что квартира закрыта, неявкой адресата за ее получением (л.д. 66-68), и за истечением срока хранения (л.д.69). Сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судом причина неявки ответчика Гарайшина З.А. в судебное заседание признана неуважительной, так как отказ Гарайшина З.А. от получения направленной судом почтовой корреспонденции судом расценено как злоупотребление правом на участие в судебном заседании и предоставление возражений по существу иска. Иного места жительства, по которому возможно извещение ответчика Гарайшина З.А., суду не представлено. Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика Гарайшина З.А. Поэтому суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Гарайшина З.А.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК», впоследствии переименованный в ЗАО Банк «Церих», предоставил Гарайшина З.А. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на 10 месяцев. Указанный кредитный договор заключался посредством заявления-оферты, поданной Гарайшина З.А. в адрес ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ ЮИЗНЕС БАНК» ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление-оферту ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» акцептовал посредством открытия ответчику текущего счета и предоставления вышеуказанной суммы кредита с определенным графиком погашения (л.д. 8-10).

Согласно заявлению в ООО «Русские Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просил оказать услугу по предоставлению поручительства за него перед ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» по указанному кредитному договору, также ответчик гарантировал возврат всех уплаченных за него сумм и уплату неустойки из расчета 120% годовых на все уплаченные суммы (л.д.11-12, 25-43).

В обеспечение исполнения обязательства, между ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» и ООО «Русские Финансы» было заключено соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Русские Финансы» обязался отвечать перед ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании (л.д. 13-18).

По условиям п. 4.4 вышеуказанного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» списывать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетных счетов ООО «Русские Финансы», открытых в ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК», суммы задолженности ответчика.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русские Финансы» поручался отвечать за исполнение Гарайшина З.А. всех обязательств по данному кредитному договору (л.д. 19-21).

В период действия данного кредитного договора обязательства ответчиком Гарайшина З.А. по своевременному погашению кредита и уплате процентов не были исполнены. Поэтому ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» с расчетного счета ООО «Русские Финансы» произведено списание денежных средств в счет исполнения обязательства ответчиком в размере <данные изъяты>, том числе основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой (л.д. 22-23, 48-50), выпиской из реестра операций (л.д. 51), платежными поручениями (л.д. 52-63).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика Гарайшина З.А. перед ООО «Русские Финансы» составляет – <данные изъяты>, в том числе основной долг по погашению кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Суд находит правильным представленный истцом ООО «Русские Финансы» расчет суммы долга Гарайшина З.А.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Гарайшина З.А. суду не представлены возражения относительно отсутствия долга перед ЗАО Банк «Церих», его наличии в меньшем размере, чем указано в иске, либо неправильности представленного истцом расчета основного долга, процентов и неустойки, и доказательства, подтверждающие данные возражения.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Гарайшина З.А. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, так как она рассчитана в соответствии с условиями заявления ответчика, поданного в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), является соразмерной последствиям нарушения обязательства, что указывает на отсутствие оснований для ее уменьшения судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Русские Финансы» к Гарайшина З.А. о взыскании долга, процентов, неустойки, – удовлетворить, взыскать с Гарайшина З.А. в пользу ООО «Русские Финансы» основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Гарайшина З.А. в пользу ООО «Русские Финансы» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» к Гарайшина З.А. о взыскании долга, процентов, неустойки, – удовлетворить.

Взыскать с Гарайшина З.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Г.Гервасьев