ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Малоедовой Н.В.,

при секретаре Ладугиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невежин ВЛ к Шадрин ЮА, Шадрина ЛН о выделе доли должника из общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Невежин ВЛ обратился с иском в суд к Шадрин ЮА, Шадрина ЛН о выделе доли должника из общего имущества супругов. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шадрин ЮА, ООО Торговый дом «Сталь Трейд Инвест» в пользу Невежин ВЛ солидарно взыскана сумма задолженности в размере 815154 руб. 19 коп., из них сумма займа – 585739 руб. 63 коп., проценты за пользование суммой займа – 80050 руб. 86 коп., пени за нарушение сроков возврата суммы займа – 149363 руб. 70 коп., также с Шадрин ЮА в пользу Невежин ВЛ взысканы судебные расходы. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сумму задолженности до настоящего времени не погасил. Кроме того, по данным Ленинского РОСП <адрес> у должника Шадрин ЮА отсутствует имущество, достаточное для фактического исполнения решения Ленинского районного суда <адрес>. Согласно ответа Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шадрин ЮА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсостоял в зарегистрированном браке с Шадрина ЛН В связи с чем, просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и выделить долю должника из общего имущества супругов.

Истец – Невежин ВЛ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик – Шадрин Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Шадрин ЮА в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат ФИО8, который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что мнение ответчика по существу иска неизвестно.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Невежин ВЛ не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шадрин ЮА, ООО Торговый Дом «<данные изъяты>» солидарно в пользу Невежин ВЛ взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815154 руб. 19 коп., из них сумма займа – 585739 руб. 63 коп., проценты за пользование суммой займа – 80050 руб. 86 коп., пени за нарушение сроков возврата суммы займа – 149363 руб. 70 коп., также с Шадрин ЮА в пользу Невежин ВЛ взысканы судебные расходы. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выданы исполнительные листы для предъявления к дальнейшему принудительному исполнению. На момент рассмотрения дела в суде задолженность по указанному решению Шадрин ЮА не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: исковым заявлением (л.д.10-12), копией исполнительного листа (л.д.15-19), копией решения (л.д.70-72).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п.6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

По смыслу вышеуказанных правовых норм следует, что для целей исполнения судебного решения о взыскании с должника суммы задолженности, предусмотрено право кредитора требовать выдела доли должника в общем имуществе супругов в судебном порядке.

Поскольку Шадрин ЮА сумма задолженности перед Невежин ВЛ, взысканная по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена, Невежин ВЛ имеет право требовать выдела доли должника в общем имуществе супругов в судебном порядке.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств нахождения в общей собственности Шадрин какого-либо имущества, приобретенного ответчиками в период брака. Как следует из письменных материалов дела, пояснений ответчика Шадрин Л.Н., данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, Шадрин ЮА и Шадрин (добрачная фамилия Никифорова) Л.Н. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34,58). У ответчика Шадрин ЮА имущество на праве собственности отсутствует, совместно нажитого в период брака имущества Шадрин ЮА и Шадрин Л.Н. также не имеют (л.д.45,46,66).

Шадрин ЮА и Шадрин Л.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.36-38,31). Указанная квартира в собственности ни Шадрин ЮА, ни Шадрин Л.Н. не находится (л.д.31,32,47).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных Невежин ВЛ требований к Шадрин ЮА, Шадрина ЛН о выделе доли должника из общего имущества супругов, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Невежин ВЛ к Шадрин ЮА, Шадрина ЛН о выделе доли должника из общего имущества супругов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В. Малоедова