Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Куруленко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деев Ф.В. к Филиппов А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Деев Ф.В. обратился в суд с иском к Филиппов А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А. взял у него в долг 396 … рублей, которые обязался выплачивать равными долями по 11000 рублей ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца. Данный займ был предоставлен без процентов, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежные средства ответчик не вернул.

Истец Деев Ф.В., в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца, ШЕВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Филиппов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Деев Ф.В. и Филиппов А.А. был заключен договор займа, согласно которого ФАП получил от Деев Ф.В. денежную сумму в размере 396000 рублей. Указанную сумму обязался возвращать по 11000 рублей ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчик Филиппов А.А. иск признал. Поскольку ответчик признал иск добровольно, ему были разъяснены последствия признания иска, данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то судом признание иска ответчиком принято.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Деев Ф.В. и взыскать с Филиппов А.А. в пользу Деев Ф.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396000 рублей.

Согласно п.1 п.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Прим рассмотрении указанного гражданского дела, Деев Ф.В. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, оплата государственной пошлины в доход государства в размере 7160 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ /Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О/ суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Из смысла выше приведенной нормы ст. 100 ГПК РФ следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Поскольку исковые требования Деев Ф.В. удовлетворены, при этом ответчиком иск признан, с учетом сложности дела, количеством судебных заседаний суд считает возможным взыскать с Филиппов А.А. в пользу Деев Ф.В. судебные расходы в размере 2 500 за услуги представителя, государственную пошлину в размере 7160 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Филиппов А.А. иска Деев Ф.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования Деев Ф.В. удовлетворить.

Взыскать с Филиппов А.А. в пользу Деев Ф.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 396000 (триста девяносто шесть тысяч) руб., государственную пошлину в размере 7160 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., всего 405660 (четыреста пять тысяч шестьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.А. Беляева