Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.

при секретаре Куруленко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева О.Г., Дмириева А.Г. к нотариусу <адрес> нотариальной палаты КЛЮ, Найденова Е.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отмене ранее выданных свидетельств о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева О.Г., Дмириева А.Г. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к нотариусу <адрес> нотариальной палаты КЛЮ, Найденова Е.П. о признании права собственности в порядке наследования, отмене ранее выданных свидетельств о праве на наследство. В обоснование своих требований указали, что собственником жилого <адрес> пользователем земельного участка площадью 596 кв.м. по <адрес> являлся НГВ на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ НГВ уме<адрес> его смерти фактически наследство оформили и приняли: НЭД- супруга наследодателя в 1\5 доле, НВГ- сын наследодателя в 1\5 доле, НВГ- сын наследодателя в 1\5 доле. Дмириева А.Г., дочь наследодателя фактически приняла, но не оформила свои наследственные права. НГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти наследственное дело не заводилось. Единственным наследником была НЭД, которая фактически приняла наследство. Но не оформила наследственных прав. Доля НЭД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должна была составлять 2\5 доли в праве собственности на жилой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер НВГ После его смерти было заведено наследственное дело. Наследниками были указаны: Найденова Е.П.- супруга, НДВ- сын, НКВ- дочь. В наследственную массу были включены доли в праве собственности на <адрес>, автомобиль и недополученная пенсия. Свидетельства о праве на наследство были выданы Найденова Е.П. Права матери НЭД были ущемлены в полном объеме. Считает, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя Найденова Е.П. не соответствуют нормам действующего законодательства и подлежат отмене в полном объеме. НЭД умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти было заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились: Дмитриева О.Г., внучка наследодателя, наследник по завещанию, Дмириева А.Г., дочь наследодателя, имеющая право на обязательную долю, НВГ, сын наследодателя, отказавшийся от принятия наследства.

Истцы Дмитриева О.Г., Дмириева А.Г., в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истцов, СЭО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Найденова Е.П., в судебном заседании пояснила, что после смерти НВГ НЭД наследство фактически не принимала.

Ответчик нотариус КЛЮ, в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо нотариус ВВН, НВГ, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами:

путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла НГГ, которой при жизни принадлежала 1\5 доля в праве собственности на жилой, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником по закону после смерти НГГ являлась мать - НЭД, которая фактически приняла наследство, но не оформила надлежащим образом.

Факт принятия НЭД наследства, открывшегося после смерти НГГ в судебном заседании не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования об установлении факта принятия НЭД наследства, открывшегося после смерти НГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, на момент смерти НЭД размер ее доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> составлял 2/5 = 1/5 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р.№ (ДД.ММ.ГГГГ)+ 1/5 доля фактически принятая, но не оформленная после смерти НГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла НЭД После ее смерти наследниками являются Дмириева А.Г.- дочь, НВГ –сын, НКВ- внучка по праву представления, НДВ- внук по праву представления. Наследственное имущество состоит из: 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> КЛЮ заведено наследственное дело №.

К нотариусу обратились Дмитриева О.Г.- наследник по завещанию, Дмириева А.Г. – дочь, наследник по закону, имеющая право на обязательную долю, НВГ – сын наследодателя, отказавшийся от принятия и оформления наследственных прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части и определить долю НЭДв праве собственности на жилой дом равной 2/5 и включения указанной доли в наследственное имущество.

Вместе с тем исковые требования об установлении факта принятия НЭД наследства, открывшегося после смерти НВГ, отмене ранее выданных свидетельств о праве на наследство, удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер НВГ После его смерти заведено наследственное дело. Наследниками после его смерти являются Найденова Е.П.- жена, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, НДВ- сын, НКВ- дочь, отказавшиеся от принятия наследства в пользу Найденова Е.П.

Наследственное имущество состояло из 1\5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>., автомобиля марки ВАЗ 21099, недополученной пенсии, 1\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Найденова Е.П. были выданы свидетельства о праве на наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>, недополученной пенсии, 1\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами в нарушение требований ст. 56 ГПКРФ, не представлены доказательства фактического принятия наследства НЭД после смерти НВГ

Ссылки истцов на ответ нотариуса о том, что НЭД фактически приняла часть наследства после смерти НВГ не могут быть признаны обоснованными, поскольку ни материалы наследственных дел, ни материалами гражданского дела, ни какими-либо иными доказательствами данный факт не подтверждается. Напротив ответчик Найденова Е.П. имеет право на получение свидетельство о праве на наследство по закону на 1\5 долю в жилом доме по <адрес>. после смерти супруга НВГ

Само по себе проживание в жилом доме, где имеется доля наследодателя, не указывает на фактическое принятие наследства, поскольку НЭД на момент смерти НВГ вместе с ним в одном доме не проживала. НВГ проживал в квартире по адресу: <адрес> был в ней зарегистрирован длительное время.

Доказательств того, что НЭД при жизни выражала волю на принятие наследства, открывшегося после смерти НВГ, суду не представлено.

Не подлежат удовлетворению требования Дмитриева О.Г. о признании за ней права собственности на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. поскольку она не лишена права получить свидетельство о праве на наследство по завещанию у нотариуса, открывшего наследственное дело с учетом долей всех наследников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Дмитриева О.Г., Дмириева А.Г. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства НЭД открывшегося после смерти НГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю НЭД в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> равной 2/5 и включения указанной доли в наследственное имущество.

В остальной части исковых требований Дмитриева О.Г., Дмириева А.Г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.А. Беляева