П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Мангилева С.С.,
при секретаре: Гужевой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романов ВГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Романов ВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Романов ВГ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не остановился перед пешеходным переходом, не пропустил пешеходов и произвел наезд на пешехода ДИС, переходившего проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ДИС, 1929 года рождения, согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Определением инспектора ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романов ВГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование (л.д. 4).
По результатам административного расследования в отношении Романов ВГ дежурным инспектором для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ПМВ ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому водителю Романов ВГ вменено нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло наезд на пешехода ДИС, действия Романов ВГ квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает требование, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Романов ВГ вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью, но пояснил, что пешеход ДИС перебегал проезжую часть <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход появился перед ним неожиданно, он применил экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не смог.
Представитель потерпевшего ДТН в судебном заседании пояснила, что ее супруг, ДИС, ушел гулять ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, прогуливался супруг каждый день, никуда не торопился, дорогу всегда переходил по пешеходному переходу. В тот день супруг домой не явился, она беспокоилась, затем нашла ДИС в ГКБ №, там пояснили, что супруга сбил автомобиль на пешеходном переходе. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
Вина Романов ВГ в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:
- определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 2);
- протоколом об административном правонарушении серии №, согласно которому водителю Романов ВГ вменено нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло наезд на пешехода ДИС, действия Романов ВГ квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4);
- рапортом (л.д. 5)
справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6-7);
схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);
протоколом осмотра места ДТП (л.д. 8-11);
актом выявленных недостатков дорог (л.д. 11);
результатами освидетельствования водителя на состояние опьянения (л.д. 14-15);
объяснениями Романов ВГ, ААД (л.д. 16-17);
определением о продлении срока проверки и ходатайством (л.д. 18-19);
объяснениями ДТН (л.д. 21);
определением о продлении срока проверки и ходатайством (л.д. 22-23);
определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);
актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-33);
- справкой ГИБДД о допущенных административных правонарушениях в области дорожного движения (л.д. 35);
другими документами, имеющимися в деле;
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Романов ВГ в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего доказана, а квалификация по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная.
Суд принимает во внимание, что из пояснений очевидца дорожно-транспортного происшествия ААД следует, что ДИС переходил проезжую часть в зоне пешеходного перехода.
Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми, полностью опровергают позицию Романов ВГ о том, что пешеход ДИС перебегал проезжую часть <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в связи с чем, водителю не удалось предотвратить наезд на пешехода. К пояснениям Романов ВГ суд относится в этой связи критически, расценивая их как способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Нарушение водителем Романов ВГ требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наездом на пешехода ДИС и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Романов ВГ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, то обстоятельство, что Романов ВГ ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе и за правонарушения, связанные с нарушением требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, имущественное положение, наличие иждивенцев, но считает необходимым назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, поскольку только такой вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Романов ВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись.
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья: С.С. Мангилев