П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего – судьи Мангилева С.С.,
при секретаре Гужевой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поликарпов ДВ,
его защитника ШВЮ,
потерпевший ГРР не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Поликарпов ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, в/ч №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Поликарпов ДВ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью не менее 92 км/ч, при разрешенной скорости в 60 км/ч, из-за чего несвоевременно применил торможение и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ГРР В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ГРР, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Определением № дежурного для выезда на ДТП батальона в составе полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование (л.д. 5).
По результатам административного расследования в отношении Поликарпов ДВ инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ батальона в составе полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ЖИА ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому водителю Поликарпов ДВ вменено нарушение пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло несвоевременное применение торможения и столкновение с автомобилем «Subaru Forester», государственный регистрационный знак Р 760 ВУ 174, под управлением водителя ГРР, действия Поликарпов ДВ квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает требование, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Поликарпов ДВ вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью, пояснил, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ГРР, совершил разворот со встречного направления, после занял его ряд, намереваясь совершить поворот направо, он не смог избежать столкновения в связи с обледенением на проезжей части, а также превышением скоростного режима.
Потерпевший ГРР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в объяснениях пояснял, что управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, в крайнем правом ряду, с учетом наличия на правом краю проезжей части снежного вала. Подъезжая к автозаправочному комплексу стал снижать скорость для осуществления поворота направо, в этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Считает, что водитель Поликарпов ДВ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался с превышением скорости, из-за чего несвоевременно применил торможение и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
Вина Поликарпов ДВ в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:
- определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 3);
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому водителю Поликарпов ДВ вменено нарушение пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло несвоевременное применение торможения и столкновение с автомобилем «Subaru Forester», государственный регистрационный знак Р 760 ВУ 174, под управлением водителя ГРР, действия Поликарпов ДВ квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5);
- рапортом (л.д. 6);
- справкой ГИБДД о допущенных административных правонарушениях в области дорожного движения (48);
справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7);
схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
объяснениями Поликарпов ДВ, ГРР, ККА, ААС;
фотоматериалами (л.д. 19-20);
определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия водителю ГРР, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 26-27);
определением о назначении автотехнического исследования (л.д. 24);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой скорость движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р 228 КВ 174, составляла не менее 92 км/ч. Водитель Поликарпов ДВ, при соблюдении скоростного режима имел техническую возможность остановиться, не доезжая до места столкновения (л.д. 28-29);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в момент столкновения транспортные средства могли быть расположены под углом в 110 град, относительно продольных осей транспортных средств (л.д. 30-38);
другими документами, имеющимися в деле;
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Поликарпов ДВ в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего доказана, а квалификация по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная.
Суд принимает во внимание, что из материалов дела следует, что Поликарпов ДВ двигался с превышением скорости, при этом, при условии соблюдения требований пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации имел возможность избежать столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ГРР Нарушение водителем Поликарпов ДВ требований пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи со столкновением с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также с причинением водителю ГРР вреда здоровью и образует состав административного правонарушения, предусмотренного по частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Поликарпов ДВ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновного, то обстоятельство, что работа Поликарпов ДВ связана с управлением транспортными средствами, его имущественное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Поликарпов ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись.
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья: С.С. Мангилев