ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Первухин Э. Н., с участием заместителя прокурора <адрес> Казанчук В. Н., при секретаре с/з: Ковалевой Ю. О.

рассматривая постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем прокурором <адрес> Казанчук В. Н. о возбуждении в отношении Смолина Д. В., эксплуатирующего автостоянку, расположенную по адресу: <адрес> вдоль <адрес> (рядом с домом № по <адрес>), производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<адрес> совместно с ОНД № № ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения Смолиным Д. В. требований пожарной безопасности при эксплуатации автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> вдоль <адрес> (рядом с домом № по <адрес>).

В ходе проверки было установлено, что указанная автостоянка, рассчитанная на не менее чем 35 машино - мест, принадлежит Смолину Д. В.

В ходе проверки были выявлены нарушения Смолиным Д. В. требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденного приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № и других нормативных правовых актов в сфере обеспечения пожарной безопасности.

Так в частности при эксплуатации автостоянки Смолиным Д. В. допущены следующие нарушения:

1. отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в помещениях сторожей (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 3; НПБ 110-03 таб. 3 п. 5.2, СНиП 21-01-97 п. 1.1, 7.2.9);
2. помещение не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 151 ч. 1, ППБ 01-03 п. 108 приложение №);
3. помещения не укомплектованы светильниками (электрические лампы) с защитными стеклянными колпаками, предусмотренными его конструкцией (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 151 ч. 1, ППБ 01-03 п. 60);
4. отсутствуют во всех помещениях на видных местах таблички с указанием номера «01» (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 151 ч. 1, ППБ 01-03 п. 13);
5. помещение не обозначено знаками пожарной безопасности (указателями) согласно ГОСТ Р (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 151 ч. 1, ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ-2002);
6. приказом (инструкцией) не установлен соответствующий противопожарный режим, в том числе: порядок уборки горючих отходов и пыли, порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня, порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно - техническому минимуму, а так же не назначены ответственные лица за их проведением (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 151 ч. 1, ППБ 01-03 п. 15);
7. территория автостоянки не оснащена буксирными тросами и штангами из расчета один трос (штанга) на 10 ед. техники (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 151 ч. 1, ППБ 01-03 п. 357);
8. электропроводка в помещении сторожей соединена при помощи скруток, не выполнены согласно требований нормативных правовых актов (при помощи опрессовки, сварки, пайки и зажимов винтовых, болтовых (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 151 ч. 1, ППБ 01-03 п. 57);
9. территория автостоянки не обеспечена пожарным щитом укомплектованными первичными средствами пожаротушения, немеханизированным инструментом и инвентарем (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 151 ч. 1, ППБ 01-03 приложение 3, п. 21, 22).

Согласно информации ОНД № № ГУ МЧС России по <адрес> данные нарушения могут привести к угрозе возникновения пожара и причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Представитель ОНД № № ГУ МЧС России по <адрес> в судебное заседание не подошел по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения административного материала в отношении Смолина Д. В. по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.

Смолин Д. В. в ходе судебного следствия пояснил, что он пытался организовать данную автостоянку, но не зарегистрирован как частный предприниматель. С нарушениями, указанными в акте обследования, он согласен.

Заместитель прокурора <адрес> Казанчук В. Н. в ходе судебного заседания заявил, что действия Смолина Д. В. правильно квалифицированы по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Ходатайствует о назначении наказания Смолину Д. В., эксплуатирующего автостоянку, расположенную по адресу: <адрес> вдоль <адрес> (рядом с домом № по <адрес>), в виде административного приостановления деятельности.

Заслушав пояснения Смолина Д. В., мнение заместителя прокурора <адрес> Казанчук В Н., изучив представленные документы, суд считает, что действия Смолина Д. В. должны быть квалифицированы по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Вина Смолина Д. В. подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к осмотру, приложением к акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и иными материалами, прилагаемыми к настоящему постановлению.

В соответствии с п. 1 ППБ 01-03 Правила пожарной безопасности в РФ устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. ст. 2, 20 Федерального закона «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся обязательные для исполнения стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Статьей 38 данного закона определено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, а так же должностные лица в пределах их компетенции.

Согласно ст. 151 ч. 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «…до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к объектам защиты (продукции), процессам производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации (вывода из эксплуатации), установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, не противоречащей требованиям настоящего закона».

При назначении административного наказания Смолину Д. В., судьей учитывается тот факт, что каких-либо данных, свидетельствующих о наличии реальной угрозы жизни и здоровью людей, вызванной несоблюдением требований правил пожарной безопасности при эксплуатации автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> вдоль <адрес> (рядом с домом № по <адрес>), при рассмотрении дела не установлено.

В связи с этим судья считает возможным назначить Смолину Д. В.. наказание в виде наказание в виде штрафа без административного приостановления эксплуатации данного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смолина Д. В., эксплуатирующего автостоянку, расположенную по адресу: <адрес> вдоль <адрес> (рядом с домом № по <адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: