П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Г.С.М.
при секретаре М.Е.С.,
с участием защитника Р.Ю.А.
представителя потерпевшего П.Е.Ю.
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Горелова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Горелова М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на <адрес> у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № произвела наезд на пешехода К.Е.В., 1998 года рождения, вышедшего на полосу движения автомашины в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, из – за остановившегося перед пешеходным переходом справа попутного транспортного средства. При ДТП К.Е.В. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Горелова М.В. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном и просила не лишать её водительских прав.
Представитель Горелова М.В. – Р.Ю.А. в судебном заседании просила не лишать Горелова М.В. водительских прав, так как она вину признала полностью, ущерб возместила.
Представитель потерпевшего К.Е.В. – П.Е.Ю. пояснила, что не настаивает на лишении Горелова М.В. водительских прав.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Вина Горелова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение собранными в ходе административного расследования доказательствами и исследованными в судебном заседании :
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горелова М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на <адрес> у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № произвела наезд на пешехода К.Е.В., вышедшего на полосу движения автомашины в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, из – за остановившегося перед пешеходным переходом справа попутного транспортного средства. При ДТП К.Е.В. причинен легкий вред здоровью.
определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данному ДТП было возбужденно административное производство и назначено административное расследование.
рапортом инспектора – дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
справкой по дорожно – транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ
справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
схемой места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
объяснениями Горелова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ
объяснениями К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ
объяснениями К.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ
объяснениями Т.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ
В результате нарушения Горелова М.В. п. п. 1.5, 14.2 правил дорожного движения, произошло ДТП, при котором К.Е.В. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта № «д», из которого следует, что у К.Е.В. в мае 2011 года имела место закрытая черепно – мозговая травма, включающая сотрясение головного мозга, рану лобной области, ссадины на лице. К.Е.В. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Действия Горелова М.В. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Горелова М.В. суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного ею правонарушения.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что Горелова М.В. признала свою вину, раскаялась в содеянном, предприняла меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Горелова М.В. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Горелова М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, подвергнув её наказанию в виде штрафа в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот ) рублей.
Указанная сумма штрафа в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: получатель УФК по <адрес> (для УГИБДД по <адрес>); ИНН 7449013167; р/с 40101810400000010801; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 047501001; КБК 18811630000010000140; ОКАТО 75401000000; КПП 744901001.
Разъяснить Горелова М.В., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течении 30 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток.
Судья : подпись. Копия верна.
Постановление в законную силу не вступило.
Судья : Г.С.М.