П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Борзова Л.Н., при секретаре Губиной М.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Никифоров А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего юристом в <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее подвергавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Никифоров А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № №, около <адрес> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №, водитель УЮА, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, с места ДТП скрылся.
В судебном заседании Никифоров А.А. вину не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии по <адрес> он не участвовал. Автомашиной ВАЗ 21043 регистрационный знак № он управляет по доверенности, автомашина застрахована, оснований, чтобы скрываться, у него не было.
В соответствии с п.п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.
Административная ответственность за нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, а именно за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Никифоров А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение собранными в ходе административного расследования доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов на <адрес> Никифоров А.А., управляя автомашиной ВАЗ 21043 регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 210740 регистрационный знак № водитель УЮА, после чего оставил место ДТП, участником которого является, о случившемся в милицию не сообщил. В объяснении Никифоров А.А. указал, что с протоколом он не согласен, ДТП не совершал, участников видит впервые. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ВАЗ 21043 гос.номер № не управлял.
- объяснением УЮА согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов он приехал на работу, управляя автомобилем «Лада 210740 » гос.номер № по доверенности принадлежащей УАП. Двигался по <адрес> в сторону <адрес> во двор, оставив автомобиль на стоянке. Выйдя на обед на улицу он обнаружил, что на автомашине «Лада 21074» принадлежащей УАП имеются повреждения на задней правой двери и заднем правом крыле и на лобовом окне записка. До приезда сотрудников ГИБДД автомашину с места ДТП не убирал. В записке было указано : «Ударил ВАЗ 2104 белого цвета с гос.номером №
- объяснением КВС, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу <адрес> у магазина «Молния», ждал пока разгрузят товар, и стал свидетелем ДТП. ВАЗ 2104 белого цвета № выезжая с парковки шоркнул ВАЗ 2107 № зеленого цвета и скрылся. Он тут же оставил записку водителю потерпевшей машины. Водителя он не помнит, с ним был напарник, который может опознать водителя. Повреждения на автомобиле ВАЗ 2104 должны быть на переднем левом крыле.
- объяснением НАА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время находился в автомобиле ЗИЛ, водителем которого является. Его автомобиль находился у <адрес>, передняя часть автомобиля была направлена в сторону электробудки, находящейся во дворе. Рядом с электробудкой стояли два автомобиля, ВАЗ 2107 зеленого (темного) цвета и справа от него находился автомобиль ВАЗ 2104 белого цвета. Данные автомобили находились менее чем в 5 метрах от него. Он наблюдал следующую картину : автомобиль ВАЗ 2104 начал движение задним ходом, при этом двигаясь в левую сторону. Во время движения автомобиль ВАЗ 2104 передним левым крылом и бампером начал наносить механические повреждения автомобилю ВАЗ 2107, а именно повредив две правые двери и заднее крыло. После движения задним ходом, автомобиль ВАЗ 2104 белого цвета выехал на <адрес> и уехал. После этого он и экспедитор записали гос.номер автомобиля ВАЗ 2104 № Подошли к автомобилю ВАЗ 2107 осмотрели его повреждения и оставили записку с гос.номером ВАЗ 2104 под дворником, после чего уехали, так как торопились по рабочим делам. Водителя автомашины ВАЗ 2104 он видел сбоку, он выглядел круглолицый, лысоватый, светлые волосы. В ГИБДД он опознал гражданина сидевшего за рулем автомобиля ВАЗ 2104 белого цвета ДД.ММ.ГГГГ.
- схемой места ДТП и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых местом ДТП явился дворовой проезд у <адрес>.
-рапортом инспектора по розыску СЕВ, согласно которого при сопоставлении автомобилей на задней правой двери, заднем правом крыле автомобиля ВАЗ 2107 госномер № были обнаружены следы наслоения краски белого цвета визуально идентичные цвету автомобиля ВАЗ-2104 госномер №
-фототаблицей вышеуказанных машин.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Никифоров А.А. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является, доказана, а квалификация по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ правильная.
Оснований не доверять пояснениям очевидцев, а так же схеме места ДТП, составленной сотрудником ГИБДД, с участием понятых не имеется.
Суд критически относится к показаниям Никифоров А.А. о том, что ДТП он не совершал, так как они полностью опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Суд считает, что Никифоров А.А. не мог не осознавать и не почувствовать того, что произвел столкновение с другим автомобилем, так как данный факт был зафиксирован свидетелями НАА и КВС, которые находились в пяти метрах от места ДТП и были очевидцами происшествия.
Показания Никифоров А.А. в суде суд считает позицией защиты, с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение.
При назначении административного наказания Никифоров А.А., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить наказание Никифоров А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Никифоров А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес> со дня вручения копии постановления.
Судья : подпись.
Копия верна.
Судья