П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.
при секретаре Грязновой А.Н.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Канищев А.С.,
потерпевшего К.Ю.Т.
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении
Канищев А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего государственным инспектором труда в <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пересечении ул. <адрес> и <адрес> Канищев А.С., управляя автомашиной Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при возникновении опасности для движения, несвоевременно применил торможение, не учел интенсивность движения и произвел столкновение с автомашиной Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя К.Ю.Т. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, К.Ю.Т. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Своими действиями Канищев А.С. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> П.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Канищев А.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование.
По результатам административного расследования в отношении Канищев А.С. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому водителю Канищев А.С. вменено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, водителю К.Ю.Т. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Действия Канищев А.С. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Канищев А.С. вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью, от дачи каких-либо объяснений отказался.
Из письменного отзыва Канищев А.С., представленного в суд, следует, что обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия изложены в протоколе верно, с выводами судебно-медицинского эксперта он согласен. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку оно ему необходимо для выполнения должностных обязанностей, а также учесть наличие на иждивении двух малолетних детей и жены.
Потерпевший К.Ю.Т. в судебном заседании пояснил, что события произошедшего происходили именно так, как они описаны в материалах дела. Он настаивает на самом строгом наказании Канищев А.С., поскольку последний не принес ему своих извинений, не навестил его в больнице, не возместил причиненный ему материальный ущерб. Просит также учесть, что после дорожно-транспортного происшествия он продолжает лечение.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
Вина Канищев А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому водителю Канищев А.С. вменено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью К.Ю.Т., действия Канищев А.С. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- справками о дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что у автомашины Канищев А.С. имели место повреждения передней части автомобиля, а у автомашины К.Ю.Т. – задней части автомобиля;
- протоколом осмотра места ДТП;
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия К.Ю.Т. был причинен легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Канищев А.С. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего доказана, а квалификация по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная.
Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми.
Нарушение водителем Канищев А.С. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью К.Ю.Т. и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Канищев А.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД Российской Федерации, его имущественное положение и семейное положение, мнение потерпевшего по наказанию, ходатайство трудового коллектива, смягчающие вину обстоятельства – наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что правонарушение Канищев А.С. было совершено в трезвом состоянии, впервые, суд считает, что Канищев А.С. возможно назначить наказание в виде штрафа.
Оснований для назначения Канищев А.С. самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает исходя из личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Канищев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через суд Ленинского района города Челябинска.
Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель: УФК по Челябинской области (для УГИБДД по Челябинской области); ИНН 7449013167; р/с 40101810400000010801; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск; БИК 047501001; КБК 188116300000010000140; ОКАТО 75401000000; КПП 744901001.
Судья подпись Е.В. Лаврова
Копия верна
Судья