П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Первухин Э. Н., при секретаре с/з Ковалевой Ю. О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении:
Спиглазов В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес> Спиглазов В. Е., управляя автомашиной Камаз-5511 гос. рег. знак №, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ – 21124 гос. рег. знак № под управлением водителя П Н. А., после чего Спиглазов В. Е. с места ДТП уехал, о случившемся в ГАИ не сообщил, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания правонарушитель Спиглазов В. Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством Камаз-5511 гос. рег. знак №, двигался по <адрес>. В пути следования он возможно и совершил столкновение с автомашиной, однако никакого удара, либо толчка он не почувствовал.
Вина Спиглазова В. Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, подтверждается как пояснениями самого правонарушителя, так и:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
справкой по ДТП и схемой места ДТП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес> Спиглазов В. Е., управляя автомашиной Камаз-5511 гос. рег. знак №, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ – 21124 гос. рег. знак № под управлением водителя П Н. А., после чего Спиглазов В. Е. с места ДТП уехал, о случившемся в ГАИ не сообщил;
объяснением П Н. А., пояснившей о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут она, управляя автомашиной ВАЗ – 21124 гос. рег. знак №, двигалась по <адрес>. В пути следования напротив <адрес>, когда автомашина Камаз стала обгонять ее автомашину, то задела своими задними колесами передний бампер ее автомашины. После чего водитель автомашины Камаз с места ДТП скрылся.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Спиглазова В. Е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, доказана собранными доказательствами, и квалификация по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ правильная.
При назначении наказания Спиглазову В. Е. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Спиглазов В. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут – с момента административного задержания, основание: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: