П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Горшков С.М. при секретаре М.Е.С. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Сорокин Е.Б. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу : <адрес>161, У С Т А Н О В И Л : Сорокин Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № водитель А.К.Г., после чего оставил место ДТП участником которого являлся, не сообщил о случившемся в милицию, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Сорокин Е.Б. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что не почувствовал удара при движении вперед. Он услышал посторонний звук, но подумал, что это звук от соприкосновения его переднего колеса с подкрылком. Умысла на то, что бы скрыться с места ДТП, не было. Позднее, вместе с потерпевшим А.К.Г. они осмотрели его автомашину и он обнаружил, что передней правой части бампера имеются царапины и наслоение краски, возможно, от автомашины <данные изъяты>. Пункт 2.5 Правил дорожного движения предусматривает обязанности водителя, причастного к ДТП, в том числе обязанность сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Административная ответственность за нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно за оставление водителем места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина Сорокин Е.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение собранными в ходе административного расследования доказательствами, исследованными в судебном заседании : Таким образом, суд считает, что исследованными доказательствами подтверждается вина Сорокин Е.Б. в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ. Суд критически относится к показаниям Сорокин Е.Б. о том, что он не почувствовал удара в стоящую автомашину <данные изъяты>, так как они опровергаются совокупностью исследованный в суде доказательств и наличием повреждений на автомашине потерпевшего, которые могли быть причинены автомашиной № государственный номер <данные изъяты> при движении вперед. У суда нет никаких оснований сомневаться в том, что именно Сорокин Е.Б. совершил указанное дорожно - транспортное происшествие. Суд считает, что Сорокин Е.Б. не мог не осознавать и не почувствовать того, что произвел столкновение с другим автомобилем, так как у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеются повреждения. Указанные выше доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что Сорокин Е.Б. достоверно осознавал, что он является участником дорожно - транспортного происшествия, однако оставил место его совершения. Действия Сорокин Е.Б. правильно квалифицированны по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся. Кроме того, суд учитывает, что Сорокин Е.Б. впервые совершил административное правонарушение, его возраст, а так же учитывает малозначительность совершенного им административного правонарушения и считает возможным освободить Сорокин Е.Б. от административной ответственности, ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Сорокин Е.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить Сорокин Е.Б. от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушенияи ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток.