Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. ФИО2 Мангилев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в г. ФИО2 по <адрес>,

у с т а н о в и л:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в <адрес> г. ФИО2, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с попутно двигающимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в том числе обязанность сообщить о случившемся в органы внутренних дел, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников органов внутренних дел.

Административная ответственность за нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в соответствии с которым водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № у <адрес> в <адрес> г. ФИО2, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с попутно двигающимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

объяснениями ФИО3, ФИО1;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой по ДТП,

сведениями о водителях и схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

другими письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, управляя автомашиной «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак Н 958 МС 174, на <адрес> в <адрес> г. ФИО2 совершил два дорожно-транспортных происшествия при обстоятельствах, указанных в протоколе об административных правонарушениях, в том числе с автомобилем «Тойота Платц», государственный регистрационный знак Н 247 ЕТ 174, при этом, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, поскольку торопился.

Изучив представленные материалы, заслушав объяснения ФИО1, полностью признавшего себя виновным в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана, а квалификация по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относит полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Суд также принимает во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Вместе с тем, суд также принимает во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, считает, что только лишение ФИО1 права управления транспортными средствами будет в полной мере способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым применить более мягкий вид наказания, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Освободить ФИО1, задержанного в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток через Ленинский районный суд г. ФИО2.

Судья : подпись.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья:                                                                                          С.С. Мангилев