П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Затворницкий В.С., при секретаре Сатаровой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении Никифоров А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никифоров А.А. был составлен протокол об административном правонарушении о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> он управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель У.Ю.А., а затем в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся о случившемся в милицию не сообщил.

В судебном заседании Никифоров А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомобилем <данные изъяты> так как ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> купил себе другой автомобиль. Собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным номером № является его родственник, хотя он также имеет доверенность на право управления этим автомобилем. Считает, что доказательств его виновности в совершении административного правонарушения нет.

Потерпевший У.Ю.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оставил на территории прилегающей к магазину «Молния» свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,а около 12 часов обнаружил на правой задней двери и правом заднем крыле своего автомобиля повреждения в виде царапин которых ранее не было, кроме этого к лобовому стеклу автомобиля был прикреплен обрывок накладной с записью о том, что столкновение с его автомобилем совершил автомобиль имеющий государственный регистрационный знак №. По этой записке на обрывке накладной он установил лиц, явившихся очевидцами ДТП. Они пояснили, что водителем <данные изъяты> которая совершила наезд на его автомобиль являлся лысоватый мужчина в джинсовой куртке. После осмотра его автомобиля и автомобиля Никифоров А.А. он уверен, что именно Никифоров А.А. скрылся с места ДТП.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении составленный в отношении Никифоров А.А. согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.5 ПДД РФ уехал с места ДТП.

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> с государственный знаком № участвовал в ДТП - столкнулся с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №.

- справка о ДТП с участием Никифоров А.А. и У.Ю.А.

-схема места ДТП

- письменные объяснения У.Ю.А., Никифоров А.А., К.В.С.,

- акт технического осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

- фотоизображения и видеоизображения автомобилей с государственным регистрационным знаком № и автомобиля со знаком №

- рапорт инспектора С.Е.В. о том, что в ходе сопоставления автомобилей визуально на автомобиле <данные изъяты> была обнаружена краска белого цвета которой окрашен автомобиль <данные изъяты>

- справка об участии в ДТП автомобиля <данные изъяты> под управлением Никифоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела судья приходит к выводу, что окончательного процессуального решения по факту ДТП с участием Никифоров А.А. и У.Ю.А. органами дознания не принималось, а поэтому не представляется возможным судить о том был ли Никифоров А.А. участником ДТП.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что органами проводившими административное расследование не представлено достаточно доказательств, подтверждающих участие Никифоров А.А. в ДТП, а соответственно и виновность Никифоров А.А. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Никифоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                подпись                                                           Затворницкий В.С.

Копия верна. Судья