П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Затворницкий В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении Карандасов С.И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут Карандасов С.И. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в городе Челябинске, в районе <адрес> при возникновении опасности мер к снижению скорости транспортного средства не принял, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № под управлением Б.К.А. после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником,ее которого явился.

     По данному факту в отношении Карандасов С.И. инспектором С.Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в котором указано, что Карандасов С.И. нарушил п.п.2.5 Правил Дорожного Движения в РФ оставил место ДТП участником которого являлся.

     Карандасов С.И. пояснил, что обычно по утрам в будние дни ездит по <адрес>, чтобы забирать там напарника по работе. Столкновения с автомобилем Б.К.А. не заметил, поэтому и оставил место ДТП, с учетом результата осмотра своего автомобиля и автомобиля Б.К.А. допускает, что столкновение их автомобилей имело место.

     Б.К.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя служебным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ехал в городе Челябинске по <адрес> со стороны «КБС» в районе <адрес> стал совершать маневр разворота, при этом остановился пропуская транспортные средства двигающиеся во встречном направлении. В этот момент автомобиль белого цвета «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершая маневр разворота в противоположном для него направлении допустил столкновение с его автомобилем, повредив заднее левое крыло и задний бампер. При этом автомобиль «<данные изъяты>» непосредственно после столкновения не остановился и уехал. Он выбежал из своего автомобиля и запомнил государственный регистрационный знак автомобиля, который допустил столкновение с автомобилем управляемым им.

     Вина Карандасов С.И. кроме его пояснений, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью собранных в рамках административного дела доказательств, которые исследованы в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>

- схемой места дорожно-транспортного происшествия

- постановлением о прекращении производства по делу по факту ДТП

- справкой по дорожно-транспортному происшествию

- объяснениями Б.К.А., Карандасов С.И.

- актом осмотра автомобиля Карандасов С.И.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Карандасов С.И. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся доказана, а его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ Характер повреждений обнаруженный на автомобилях под управлением Карандасов С.И. и Б.К.А. по мнению суда свидетельствует о том, что именно автомобиль под управлением Карандасов С.И. столкнулся с автомобилем под управлением Б.К.А. Суд считает, что степень повреждений обнаруженных на автомобилях опровергает версию Карандасов С.И. о том, что столкновение могло для него остаться не замеченным, а поэтому суд делает вывод о том, что, оставив место ДТП Карандасов С.И. действовал умышленно в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, считаю, что наказание Карандасов С.И. должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Карандасов С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

         Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                    Затворницкий В.С.