П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                         <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Борзова Л.Н., при секретаре Губиной М.В., адвоката Галанцева А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Тарасов Г.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пенсионера, проживающего по месту регистрации в <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Тарасов Г.П., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, около <адрес> по <адрес>, управляя автомобилем Хундай Гетц, государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешеходов ПСС, ПАА, КВВ, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, о случившемся в милицию не сообщил.

Тарасов Г.П. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов он управлял автомашиной Хундай Гетц, государственный регистрационный знак №, проезжал мимо детсада, около <адрес>. На дорогу, по которой он двигался, вышли две женщины с детьми и остановились. Не доехав до женщин 1-1.5 метра, он остановился, подождал, после чего подал звуковой сигнал. Одна из женщин, возможно испугавшись звукового сигнала, бросилась ему на капот машины, стала кричать, кулаком бить по лобовому стеклу. Он вышел из машины, обошел машину и руками отодвинул женщину в сторону. Женщина попятилась назад и села на дорогу. Затем эта женщина поднялась и снова хотела наброситься на машину, но вторая женщина ее удерживала. Он сел в машину и уехал.

Считает, что ДТП не было, наезда на женщин он не совершал, в связи с чем и уехал.

В соответствии с п.п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.

Административная ответственность за нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участникам которого он является, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Тарасов Г.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение собранными в ходе административного расследования доказательствами, исследованными в судебном заседании :

- Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Тарасов Г.П., в нарушение п.2.5 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управляя автомашиной «Хундай Гетц» гос.номер № совершил наезд на пешеходов ПСС, ПАА, КВВ, после чего оставил место происшествия участником которого являлся, не сообщил о случившемся в милицию.

Из объяснений Тарасов Г.П. следует, что в ДТП участия не принимал, наезд на пешеходов не совершал.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом инспектора- дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов на <адрес> с участием неустановленного водителя, который совершил наезд на пешехода и скрылся;

- справкой по ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут неустановленный водитель управляя автомашиной «Хундай№ совершил наезд на пешеходов, движущихся попутно автомашине, после чего водитель скрылся с места ДТП ;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ с участием пешехода КВВ, согласно которой местом ДТП явилась пешеходная дорожка напротив <адрес>, с указанием направления движения пешеходов и машины, скрывшейся с места ДТП ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых и пешехода Кафановой.

- объяснением БИА согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов она выходила с дочерью из детского сада №, расположенного на <адрес>, услышала сигнал машины. В этом время на тротуаре стояли две женщины с детьми. Позади них стояла машина, толкая их бампером. После чего вышел из машины мужчина и ударом сшиб беременную женщину с ребенком. После того, как женщина и ребенок упали, он сел в машину и скрылся. Вызвали ДПС и «Скорую».

- объяснением КВВ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов она вышла с внучкой из калитки детского сада №, двигалась по тротуару, услышала сигнал машины, повернулась, автомобиль «Хундай» ехал позади ее, толкая бампером в ноги требуя убраться с дороги. С ними так же была еще одна мама беременная с дочерью, она пыталась остановить машину, этим самым еще больше разозлив водителя, который выскочил, нанес удар беременной женщине сбив ее с ног. Ее внучка завизжала и описалась, она все внимание обратила на внучку. Вызвали ДПС и «Скорую». Дополняет, что на момент, когда машина толкала их в ноги женщина развернулась, в это время водитель еще раз толкнул ее, уже одну, так как она отбежала в сторону, а женщина упала на капот и ударила рукой по капоту.

В судебном заседании свидетель ПСС показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов она с ребенком возвращалась из детского сада. Шла вместе с Кафановой по тротуару. В это время сзади них ехала машина, которая подъехала к ним в упор, стала сигналить, водитель давил на газ, наехал ей на ногу. Она схватила своего ребенка и отодвинула за себя, после чего руками оперлась о капот машины. В это время водитель вышел из машины, толкнул ее, отчего она упала и стала кричать. Однако водитель сел в машину и уехал. Они сразу же позвонили в милицию и в «скорую».

Свидетель КВВ дала аналогичные показания, пояснив, что когда прозвучал звуковой сигнал, то машина бампером коснулась ее ноги. Она шла с внучкой, которая испугалась и описалась. Сказала водителю, что он делает. Однако водитель автомашиной толкал и она увидела как ПСС упала на капот машины. Водитель выбежал из машины и стал подбегать к Поспешиловой. Она успела ему крикнуть, что Поспешилова беременная. Затем она увидела как Поспешилова упала. В это время подбежали другие женщины, стали ей помогать. Кто то успел на телефон сфотографировать номер машины, которая уехала.

По ходатайству ПСС были допрошены свидетели: БИА, пояснившая в суде, что видела как автомашина, управляемая Тарасов Г.П., совершила наезд на ПСС, отчего та руками оперлась на капот машины. Из машины вышел водитель, который ударил Поспешилову, и та упала. Водитель сел в машину и уехал. В связи с тем, что был наезд на пешехода, она вызвала ГАИ.

Свидетель ФИА пояснила, что видела, как подъехавшая сзади автомашина толкает ПСС, последняя ударяет рукой по капоту машины, после чего водитель толкает ПСС и та падает. Водитель уезжает.

Свидетель КГГ показала, что видела момент когда ПСС ударяла по капоту машины. Вышедший из машины водитель, толкнул ПСС и она с ребенком упали, а водитель уехал.

Свидетель МАН показала, что видела как автомашина стала газовать и бампером ударила по коленке ПСС. После чего ПСС стала ударять по капоту машины. Водитель вышел из машины, толкнул ПСС и та упала, после чего сел в машину и уехал.

По ходатайству Тарасов Г.П. были допрошены свидетели: ТТИ, ТПГ, ПАС.

Свидетель ТТИ показала, что находилась в машине с мужем, когда они ехали по <адрес> у <адрес>. На их пути остановились две женщины, которые стали разговаривать. Муж не доехав до них, остановил машину, подождал, после чего подал звуковой сигнал. Одна из женщин отошла в сторону, а вторая стала вести себя неадекватно, бросилась на капот машины, стала ударять по лобовому стеклу. Она вышла из машины и сделала ей замечание, но та не реагировала. Тогда из машины вышел муж, отодвинул эту женщину, которая сделав два шага назад, упала. Муж сел в машину и они уехали.

Свидетель ТПГ пояснил, что после того, как он поговорил с родителями и те поехали, то вскоре он услышал звуковой сигнал машины и повернувшись увидел, как одна из женщин легла на капот машины его отца, что то кричала. Отец вышел из машины, отстранил женщину, после чего уехал.

Свидетель ПАС дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ТПГ.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение Тарасов Г.П., его представителя Галанцева А.В., полагавшего, что вина Тарасов Г.П. не установлена, суд приходит к выводу, что вина Тарасов Г.П. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана.

Суд критически относится к показаниям Тарасов Г.П., а также к показаниям свидетеля ТТИ о том, что ДТП не было, так как их автомашина до потерпевших не доехала. Эти показания полностью опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств как письменных, так и показаниями свидетелей - очевидцев произошедшего ДТП с участием автомашины Хундай Гетц, государственный регистрационный знак №. Согласно представленной суду справки из ГКБ № ПСС поступила в больницу ДД.ММ.ГГГГ с транспортной травмой.

У суда нет никаких оснований сомневаться в том, что Тарасов Г.П. совершил указанное дорожно-транспортное происшествие.

Поскольку ДТП было сопряжено с наездом на пешеходов и являлось очевидным для свидетелей, находившихся на определенном удалении от места совершения административного правонарушения,, то Тарасов Г.П. не мог не осознавать факт наезда.

Указанные выше доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что Тарасов Г.П. достоверно осознавал, что он является участником дорожно-транспортного происшествия, однако оставил место его совершения.

Суд считает показания Тарасов Г.П. в судебном заседании позицией защиты, с целью избежать ответственность за совершенное им правонарушение.

Действия Тарасов Г.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении вида и размера наказания Тарасов Г.П., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что Тарасов Г.П. должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Тарасов Г.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес> со дня вручения копии постановления.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья