П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> «10» ноября 2011 года Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Борзовой Л.Н., при секретаре Губиной М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанов Д.А. , потерпевшей КГН, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Степанов Д.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, официально не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на нерегулируемом перекрестке улиц Новороссийская, 87 и Безрукова в <адрес> Степанов Д.А. , управляя автомобилем «Опель Кадет», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу КГН, пересекавшей проезжую часть <адрес> по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения автомашины, в результате чего совершил наезд на нее. При дорожно-транспортном происшествии пешеходу КНГ был причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Своими действиями Степанов Д.А. нарушил п.п. 1.5, 14.1,14.2 ПДД РФ. Определением дежурного (по выезду на ДТП) батальона в составе полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> МАФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанов Д.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование. По результатам административного расследования в отношении Степанов Д.А. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ИВЮ ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому водителю Степанов Д.А. вменено нарушение пунктов 1.5, 14.1. и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло наезд на пешехода КГН, действия Степанов Д.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Степанов Д.А. вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью, пояснил, что в день произошедшего, проезжая перекресток <адрес> и <адрес> в левой полосе, не заметил пешехода из-за медленно движущейся в правой полосе машины, которая включила сигнал поворота, и произвел на него наезд. В произошедшем раскаивается, просит строго его не наказывать. После ДТП, он приходил к потерпевшей в больницу, предлагал свою помощь, но она отказалась. Потерпевшая КГН в судебном заседании пояснила, что события произошедшего происходили именно так, как они описаны в материалах дела. Степанов Д.А. приходил к ней в больницу, предлагал свою помощь, но она отказалась. Считает, что Степанов Д.А. виноват и должен быть наказан. Наказать просит на усмотрение суда. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. Вина Степанов Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому водителю Степанов Д.А. вменено нарушение пунктов 1.5., 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло наезд на пешехода КГН, действия Степанов Д.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - справками о дорожно-транспортном происшествии; - протоколом осмотра места ДТП; - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу КГН, 1948 года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; - справкой ГИБДД о допущенных административных правонарушениях в области дорожного движения; -объяснением Степанов Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он двигался по <адрес> со стороны <адрес>, со скоростью 50-60 км./ча<адрес> перекресток <адрес> и <адрес> в левой полосе, не заметил пешехода из-за медленно движущейся в правой полосе машины и произвел на него наезд. -объяснением КГН, согласно которого она остановилась у края проезжей части дороги. Когда остановился двигающаяся автомобиль, пропуская ее, она стала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Она прошла две автомашины и неожиданно слева от нее выехала автомашина Опель, которая совершила на нее наезд. -объяснением ПЕВ, из которого следует, что он видел, как у <адрес> на проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу вышла слева направо ( по ходу его движения) спокойным шагом женщина -пешеход. При этом автомашина, выехавшая с <адрес> остановилась, уступая дорогу пешеходу. В это время во втором ряду, не снижая скорости, выехала автомашина Опель кадет, совершившая наезд на пешехода. Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Степанов Д.А. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего доказана, а квалификация по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации). Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Пункт 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает требование, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось и замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми. Нарушение водителем Степанов Д.А. требований пунктов 1,5, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наездом на пешехода КГН и образует состав административного правонарушения, предусмотренного по частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания Степанов Д.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей по поводу назначения наказания Степанов Д.А. , смягчающие вину обстоятельства - вину признал, совершил правонарушение впервые, и считает, что Степанов Д.А. возможно назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Признать Степанов Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (для УГИБДД по <адрес>); ИНН 7449013167; р/с 40101810400000010801; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 047501001; КБК 18811630000010000140; ОКАТО 75401000000; КПП 744901001. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд <адрес>. Судья подпись Копия верна. Судья : Л.Н.Борзова