Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Первухин Э. Н., при секретаре с/з Ковалевой Ю. О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении Питиримову В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес> Питиримова В. И., управляя автомашиной Дэу Матиз государственный регистрационный знак № совершила наезд на автомашину Додж Калибр государственный регистрационный знак №, водитель Ф. С. А., после чего Питиримова В. И. с места ДТП уехала, о случившемся в ГАИ не сообщила, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, т. е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В ходе судебного следствия правонарушитель Питиримова В. И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ не признала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она, управляя автомашиной Дэу Нексия гос. рег. знак № выезжала из двора <адрес>, но при этом какого-либо удара или толчка она не заметила, и не почувствовала. ДТП в этот день она не совершала.

Вина Питиримовой В. И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, подтверждается:

• протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
• справкой по ДТП и схемой места ДТП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес> Питиримова В. И., управляя автомашиной Дэу Матиз государственный регистрационный знак №, совершила наезд на автомашину Додж Калибр государственный регистрационный знак №, водитель Ф. С. А., после чего Питиримова В. И. с места ДТП уехала, о случившемся в ГАИ не сообщила;
• актом технического осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на заднем бампере автомашины Дэу Матиз гос. рег. знак № потертости и трещины;
• объяснением Ф. С. А., пояснившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов он, управляя автомашиной Додж гос. рег. знак № припарковал данную автомашину возле <адрес> и находился в салоне указанной автомашины. Примерно в 20 часов 20 минут с его автомашиной совершила столкновение автомашина Дэу Матиз, светлого цвета, гос. рег. знак №, удар пришелся в задний бампер его автомашины. После ДТП водитель автомашины Дэу Матиз с места происшествия скрылся.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Питиримовой В. И. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является, доказана собранными доказательствами, и квалификация по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ правильная.

При назначении наказания Питиримовой В. И. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Питиримову В. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 (двенадцать) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин