П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мангилева С.С., при секретаре: Гужевой Е.А., с участием потерпевшей ПИЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении: Мохирев АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Водитель Мохирев АВ ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес> по Свердловскому проспекту <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, не уступил дорогу пешеходам и произвел наезд на пешехода ПИЕ, переходившую проезжую часть Свердловского проспекта <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ПИЕ, 1979 года рождения, согласно заключениям эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Определением инспектора ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мохирев АВ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование (л.д. 4). По результатам административного расследования в отношении Мохирев АВ инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> МСА ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому водителю Мохирев АВ вменено нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло наезд на пешехода ПИЕ, действия Мохирев АВ квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации). Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает требование, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Мохирев АВ и его защитник Блюденов К.Г. не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляли. Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитника, не усматривает препятствий для вынесения итогового решения по делу. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Мохирев АВ свою вину в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном. Потерпевшая ПИЕ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у <адрес> по Свердловскому проспекту <адрес> она переходила проезжую часть Свердловского проспекта <адрес> с четной стороны нумерации домов на нечетную сторону, по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда она оказалась на трамвайных путях, то была сбита автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Мохирев АВ В результате дорожно-транспортного происшествия ей, согласно заключениям эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, однако экспертом было также установлено, что рубцы на лице и волосистой части головы расцениваются как неизгладимые повреждения. Просит назначить строгое наказание Мохирев АВ Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. Вина Мохирев АВ в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которому водителю Мохирев АВ вменено нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло наезд на пешехода ПИЕ, действия Мохирев АВ квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4); - справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5-6); - протоколом осмотра места ДТП (л.д. 8-11); - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); - объяснениями Мохирев АВ (л.д. 12); - объяснениями ПИЕ (л.д. 15); - определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); - ходатайством и определением о продлении срока административного расследования (л.д. 17-18); - заключением эксперта №«Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ПИЕ, 1979 года рождения, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 19-20); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ПИЕ, 1979 года рождения, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, при этом рубцы на лице и волосистой части головы расцениваются как неизгладимые повреждения (л.д. 21-22); - справкой ГИБДД о допущенных административных правонарушениях в области дорожного движения (л.д. 23); - фотоматериалами (л.д. 28); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 30-32); - другими документами, имеющимися в деле. Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Мохирев АВ в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего доказана, а квалификация по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная. Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми. Нарушение водителем Мохирев АВ требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наездом на пешехода ПИЕ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мохирев АВ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не отменено к моменту рассмотрения настоящего дела, у суда нет оснований подвергать сомнению правильность выводов органов дознания о наличии в действиях Мохирев АВ признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания Мохирев АВ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, то обстоятельство, что Мохирев АВ вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, имущественное положение. Суд отмечает отсутствие отягчающих обстоятельств, но, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить наказание Мохирев АВ только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и три месяца, поскольку только такой вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать Мохирев АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и три месяца. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток. Судья: подпись. Копия верна. Судья С.С. Мангилев