Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матанцев В.В., защитника К.К.Э., представителя потерпевшей М.О.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Энергетиков, 30 А, дело об административном правонарушении в отношении Матанцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Матанцев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 у <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомашиной ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Р.А.Г., движущуюся по тротуару. В результате ДТП пешеходу Р.А.Г. был причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями Матанцев В.В. нарушил п.1.5 и п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матанцев В.В. в ходе судебного заседания вину в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, просит суд при назначении наказания не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку у него на иждивении находятся жена и несовершеннолетние дети. Защитник К.К.Э. полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Матанцев В.В. подлежит прекращению, поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек. Данная позиция поддержана и Матанцев В.В. Представитель потерпевшей М.О.В. считает, что Матанцев В.В. следует привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его самому строгому наказанию. Исходя из оглашенных и исследованных в судебном заседании письменных объяснений (л.д.15) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матанцев В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №. Возле <адрес> им был замечен пешеход - женщина, которая быстрым шагом вышла из магазина. Он попытался избежать наезда на пешехода, но ему это не удалось. Вина Матанцев В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается: - объяснением Р.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, данным ею в ходе проведения административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 она шла с работы, шла по тротуару около <адрес>. Она видела, что метрах в 20-ти у входа в соседний отдел стоит автомашина ВАЗ вишневого цвета. Неожиданно автомашина начала движение по тротуару в ее сторону, и данный автомобиль совершил наезд на нее (л.д.20); - сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); - рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 на <адрес> (л.д.3); - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства произошедшего ДТП, зафиксированы данные водителя и пешехода - участников ДТП, владельца автомашины - участника ДТП, а также указаны данные пострадавшей в результате ДТП - Р.А.Г., госпитализированная в ГБ № (л.д.4); - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы данные водителя и владельца автомашины - участника ДТП, а также зафиксировано, что на автомашине ВАЗ от наезда на пешехода имеются повреждения переднего бампера, правой блокфары, правого крыла и капота (л.д.5); - протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором детально описано место ДТП, с указанием вида и состояния дорожного покрытия, примыкающих к проезжей части объектов, состояние видимости и др. (л.д.6-9); - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей место наезда автомашины на пешехода относительно различных дорожных объектов. Данная схема была составлена с участием понятых (л.д.10); - дополнительной схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, также зафиксировавшей место наезда автомашины на пешехода относительно различных дорожных объектов. Данная схема была составлена с участием понятых, пешеход Р.А.Г. со схемой согласилась (л.д.15); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р.А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие повреждения: рана мягких тканей правой стопы, осложнившаяся некрозом; множественные подкожные гематомы (кровоподтеки) и ссадины на лице, правой верхней и нижней конечностях, в правой фланковой области. Р.А.Г. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.30-33). Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Матанцев В.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, поскольку Матанцев В.В. действительно были нарушены Правила дорожного движения - п.1.5. ПДД РФ, а именно: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также п.9.9 ПДД РФ, запрещающий движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам. Тот факт, что пешеход Р.А.Г. получила телесные повреждения при ДТП с участием водителя Матанцев В.В., достоверно установлен в суде, подтвержден представленными письменными материалами, а также данный факт не отрицается и самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего установлена заключением эксперта, не доверять которому у суда нет оснований. Квалификация действий Матанцев В.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ правильная. При исчислении сроков привлечения к административной ответственности суд руководствуется требованиями ст.4.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми за нарушение законодательства РФ в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью) срок привлечения к административной ответственности составляет один год. При назначении наказания судья учитывает признание вины Матанцев В.В., раскаяние в содеянном, имущественное положение виновного, <данные изъяты>, а также характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного - объектом данного правонарушения явилась не только безопасность дорожного движения, но и здоровье человека; личность виновного, <данные изъяты>, совершившего данное правонарушение будучи лишенным права управления транспортными средствами; и судья не считает возможным назначить Матанцев В.В. наказание в виде штрафа, полагает необходимым назначить Матанцев В.В. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Матанцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток. Судья: подпись