Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хименко А.В., защитника А.А.И., потерпевшего К.М.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Энергетиков, 30 А, дело об административном правонарушении в отношении Хименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Хименко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 на <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода К.М.В., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу К.М.В. был причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями Хименко А.В. нарушил п.14.1 и п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хименко А.В. в ходе судебного заседания вину в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения РФ признал полностью и пояснил, что не успел затормозить перед перебегавшем проезжую часть пешеходом. Исходя из оглашенных и исследованных в судебном заседании письменных объяснений (л.д.17) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хименко А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 он управлял автомашиной ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в левой полосе движения, со скоростью около 65 км/ч. В пути следования он увидел, как пешеход перебегает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Он (Хименко А.В.) стал тормозить, но избежать наезда на пешехода не удалось. Вина Хименко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается: - объяснением потерпевшего К.М.В., опрошенного в ходе судебного заседания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 он переходил проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, когда на него был совершен наезд автомашиной под управлением Хименко А.В.; - объяснением К.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данным им в ходе проведения административного расследования, аналогичным объяснению, данному потерпевшим в ходе судебного разбирательства (л.д.15); - сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); - рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 на <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д.2); - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства произошедшего ДТП, зафиксированы данные водителя и пешехода - участников ДТП, владельца автомашины - участника ДТП, а также указаны данные пострадавшего в результате ДТП - К.М.В., госпитализированный в ГБ № (л.д.3); - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы данные водителя и владельца автомашины - участника ДТП, а также зафиксировано, что на автомашине ВАЗ от наезда на пешехода имеются потертости капота и повреждено правое зеркало заднего вида (л.д.4); - протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором детально описано место ДТП, с указанием вида и состояния дорожного покрытия, примыкающих к проезжей части объектов, состояние видимости и др. (л.д.6-9); - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей место наезда автомашины на пешехода относительно различных дорожных объектов. Данная схема была составлена с участием понятых, водитель Хименко А.В. со схемой согласился (л.д.10); - схемой дополнительного осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, также зафиксировавшей место наезда автомашины на пешехода относительно различных дорожных объектов. Данная схема была составлена с участием понятых, водитель Хименко А.В. со схемой также согласился (л.д.21); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.М.В. в ДД.ММ.ГГГГ имел место закрытый перелом левой ключицы со смещением. К.М.В. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.29-31). Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Хименко А.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, поскольку Хименко А.В. действительно были нарушены Правила дорожного движения - п.14.1 ПДД РФ, который устанавливает обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу; а также п. 14.2. ПДД РФ, а именно: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов». Тот факт, что пешеход К.М.В. получил телесные повреждения при ДТП с участием водителя Хименко А.В., достоверно установлен в суде, подтвержден представленными письменными материалами, а также данный факт не отрицается и самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего установлена заключением эксперта, не доверять которому у суда нет оснований. Квалификация действий Хименко А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ правильная. При назначении наказания судья учитывает признание вины Хименко А.В., характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного - объектом данного правонарушения явилась не только безопасность дорожного движения, но и здоровье человека; личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности; и судья не считает возможным назначить Хименко А.В. наказание в виде штрафа, полагает необходимым назначить Хименко А.В. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Хименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток. Судья: подпись