П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Борзова Л.Н., при секретаре Губиной М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Прынзин Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес> по адресу <адрес>, работающего электромонтер <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Прынзин Д.А., управляя автомашиной «ВАЗ 21150» гос.номер № совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, не сообщил о случившемся в милицию.

В судебном заседании Прынзин Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства его совершения, указанные им в объяснении ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение Прынзин Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Прынзин Д.А. управляя автомашиной «ВАЗ 21150» гос.номер № на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место происшествия участником которого являлся, не сообщил о случившемся в милицию ( полицию). В объяснении Прынзин Д.А. указал, что не видел, не заметил, не почувствовал удара;

- объяснением Прынзин Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он имеет в личном пользовании ВАЗ 21150 гос.номер № №. Данной автомашиной управляет он один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов он поставил свой автомобиль на автостоянку по <адрес> в угол вдоль забора передом. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15.00 часов он пришел на стоянку за автомашиной. запустил двигатель, прогрел и стал выезжать задним ходом. Справа от его автомобиля стояла другая автомашина иномарка, когда он выезжал задним ходом он скорее всего не рассчитал габариты своего автомобиля и совершил наезд на стоящий рядом автомобиль, ни какого удара, либо толчка он не почувствовал. Выехал и поехал по своим делам.

- объяснением ПВП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 часов, управляя автомобилем «Хэндай Солярис» он заехал на платную стоянку. Заплатив за пять суток вперед, он покинул стоянку, включив сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов прибыл на стоянку для продления оплаты, обнаружил следы вмятин и царапины на левом крыле, двери и бампере. Парковщик ничего не видел и не знает о повреждении. Вызвал сотрудников ГИБДД. Автомашину с места ДТП не убирал. ДД.ММ.ГГГГ работающая на парковке ОВИ сообщила, что видела как автомашина ВАЗ 21015 в 15.35 часов выезжая с парковки, маневрировала. Она подошла к водителю и увидела на его автомашине повреждения, попросила номер телефона водителя. Тот отказал, в связи с чем она записала данные автомашины ВАЗ 21015, госномер №.

- объяснением ЗАИ, согласно которым он работает приемщиком на автостоянке, во время работы ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов к нему обратился автовладелец Потеряев, сообщил, что его автомобиль «Хэндай Солярис» номер 221 поцарапали. Он ничего не видел и поэтому поводу ничего сказать не может ;

- справкой по ДТП и схемой места ДТП, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, на автопарковке ( ИП Петрова) у <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем совершил наезд на автомобиль «Хэндай Солярис» № водитель ПВП, после чего скрылся с места ДТП.

В соответствии с п.п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.

Виновность водителя Прынзин Д.А. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеуказанных доказательств, его действия правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Прынзин Д.А.      судьей учитывается характер совершенного правонарушения, признание вины, материальное положение правонарушителя, а также наличие смягчающих обстоятельств - впервые привлекается к административной ответственности.

Учитывая изложенное, повышенную степень опасности совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Прынзин Д.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прынзин Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, 13.00 часов.

Постановление исполнять органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес> со дня вручения копии постановления.

Судья : подпись

Копия верна. Судья :