П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Борзова Л.Н., при секретаре Губиной М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Чиндин Д.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес> по адресу <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Чиндин Д.В. , управляя автомашиной «ВАЗ 21099» гос.номер № совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, не сообщил о случившемся в милицию.

В судебном заседании Чиндин Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства его совершения, указанные им в объяснении ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение Чиндин Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Чиндин Д.В. управляя автомашиной «ВАЗ 21099» гос.номер № на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место происшествия участником которого являлся, не сообщил о случившемся в милицию ( полицию). В объяснении Чиндин Д.В. указал, что не заметил;

- объяснением Чиндин Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он управляет по рукописной доверенности автомашиной ВАЗ 21099 гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ он возможно приезжал на адрес <адрес>, мог разворачиваться и скорее всего не заметил автомашину, совершил наезд. Умысла совершать ДТП и скрываться не было ;

- объяснением ШВВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу <адрес> гостях у друга. Примерно около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу во двор и была очевидцем ДТП, где автомашина ВАЗ 21099 гос.номер №, двигаясь задним ходом совершила наезд на автомашину Тойота, гос.номер она не помнит. Наезд был совершен задним бампером левой стороны автомашины ВАЗ 21099 гос.номер № в переднюю правую часть автомашины Тойота, передний бампер, переднее правое крыло. После чего водитель автомашины после наезда остановился, открыл дверь, посмотрел, потом опять закрыл и уехал с места ДТП. Кто сидел за рулем автомашины, она не видела. Она успела запомнить номер автомашины ВАЗ 21099 №, темно бордового цвета. Потом она стала подниматься домой и встретила соседей, стала спрашивать у них про автомашину Тойота, они пояснили, что это их машина. Она оставила свои данные в качестве очевидца;

- объяснением БОВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ее муж БОВ припарковал машину Тойота Камри Грация гос.номер № на дворовой парковке. Примерно в 20.00 часов сработала сигнализация на автомашине, она спускаясь вниз встретила соседку, которая спросила ее ли это автомобиль и сообщила, что запомнила номер машины, которая разворачиваясь ударила ее машину и скрылась с места ДТП, номер автомашины № Столкновение произошла с передней правой частью ее автомашины. До приезда сотрудников ГИБДД автомашину с места ДТП не убирала. ;

- справкой по ДТП и схемой места ДТП, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> неустановленный водитель управляя ВАЗ 2108, № совершил наезд на стоявший Тойота Камри Грация № водитель БОВ, после чего с места ДТП скрылся.

В соответствии с п.п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.

Виновность водителя Чиндин Д.В. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеуказанных доказательств, его действия правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Чиндин Д.В. о том, что он не почувствовал столкновения, суд расценивает критически. Согласно показаниям второго участника, а также очевидца ДТП, следует, что Чиндин Д.В. , не мог не осознавать того, что являлся участником ДТП, и несмотря на это оставил место ДТП.

При назначении административного наказания Чиндин Д.В. судьей учитывается характер совершенного правонарушения, признание вины, материальное положение правонарушителя, а также наличие смягчающих обстоятельств - впервые привлекается к административной ответственности.

Учитывая изложенное, повышенную степень опасности совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Чиндин Д.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Чиндин Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, 12.20 часов.

Постановление исполнять органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес> со дня вручения копии постановления.

Судья : подпись

Копия верна. Судья :