Материал № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Борзова Л.Н., при секретаре Губиной М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Мельник А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего охранником в <данные изъяты> проживающего по месту регистрации : <адрес> по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут Мельник А.И., управляя автомашиной «ВАЗ 21150» гос.номер № на <адрес> в <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, не сообщил о случившемся в милицию (полицию).

В судебном заседании Мельник А.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства его совершения, указанные им в объяснении ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель МБД - второй участник ДТП, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов поставил свой автомобиль «Шкода Октавия» гос.номер № во дворе <адрес> бульва<адрес> 16.40 часов к нему пришла соседка и сообщила, что с его автомашиной произошло ДТП, очевидец ДТП находится на улице, а виновник ДТП скрылся. Он вышел на улицу и обнаружил повреждения на своем автомобиле, записал данные уехавшей с места ДТП автомашины.

Совершение Мельник А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мельник А.И. управляя автомашиной «ВАЗ 21150» гос.номер № на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут совершил дорожно- транспортное происшествие, после чего оставил место происшествия, участником которого являлся, не сообщил о случившемся в милицию (полицию). В объяснении Мельник А.И. указал, что не почувствовал.

-объяснением Мельник А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он имеет в личном пользовании автомашину ВАЗ 21150 гос.номер №. Данной автомашиной управляет он один. ДД.ММ.ГГГГ год он также управлял своим автомобилем. Примерно около 16 часов 35 минут он приехал на адрес <адрес> к своей знакомой. Проезжая по дворовому проезду может быть он зацепил автомашину «Шкода Октавия», но никакого удара не почувствовал, скорее всего он не рассчитал габариты своего транспортного средства. После чего поставил свой автомобиль за домом № по <адрес> и пошел по своим делам. Он ни к кому не подходил и ни с кем не разговаривал. К нему подходил владелец автомашины «Шкода Октавия» и пояснял, что он якобы его задел. Он ему пояснил, что ничего не делал ;

-объяснением ПИВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16.35 часов она находилась по адресу <адрес>, проходила мимо дома и была очевидцем ДТП, как автомашина ВАЗ 21150 гос.номер № серебристого цвета, за рулем сидел мужчина в возрасте около 50-60 лет, совершил наезд на автомашину «Шкода Октавия» гос.номер № серого цвета. Водитель автомашины ВАЗ 21150 гос.номер № совершил наезд своим передним бампером с правой стороны на автомашину «Шкода Октавия» на задний бампер. Не выходя из автомашины водитель автомобиля ВАЗ 21150 гос.номер № уехал с места ДТП. Она запомнила марку, цвет и гос.номер автомашины ВАЗ 21150, дождалась водителя автомашины «Шкода» гос.номер № и оставила ему свои координаты в качестве очевидца. По ее мнению водитель автомашины ВАЗ 21150, гос.номер № находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он потом вышел из автомашины и она с ним разговаривала. Был резкий запах спиртного из полости рта водителя автомашины ВАЗ 21150. Она ему сказала, чтобы он остался на месте ДТП и вызывал сотрудников ГИБДД и ожидал их прибытия, на что он отказался, пытался с ней договориться, чтобы она никому ничего не говорила, но она отказывалась, а водитель автомашины ушел, сел в свой автомобиль и уехал. На лицо она его хорошо запомнила. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГИБДД она встретила в ГИБДД того же мужчину, который находился ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, водитель автомашины ВАЗ 21150 и его узнала, сразу опознала. Ранее она ни с водителем автомашины ВАЗ 21150, ни с водителем автомашины Шкода Октавия не знакома ;

- объяснением МБД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов он управлял личным автомобилем «Шкода Октавия» гос.номер № Оставив свой автомобиль на стоянке около <адрес> напротив 3-го подъезда пошел домой. Примерно в 16.40 часов к нему домой пришла соседка и сообщила, что с его автомобилем произошло ДТП и другой участник скрылся с места, но на улице находится очевидец, который записал номер автомашины №, автомашина ВАЗ 2115. Свой автомобиль с места ДТП до приезда сотрудников ГИБДД он не убирал;

-справкой по ДТП;

- схемой места ДТП, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 часов в <адрес> неустановленный водитель управляя автомашиной ВАЗ 2115 гос.номер № совершил наезд на автомашину Шкода Октавия гос.номер № водитель МБД, после чего скрылся с места ДТП.

В соответствии с п.п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.

Виновность водителя Мельник А.И. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных доказательств, сомнений в достоверности которых у суда не имеется. При установленных судом обстоятельствах, Мельник А.И. не мог не осознавать факт того, что явился участником ДТП, но несмотря на это, с места ДТП скрылся.

Суд считает, что действия Мельник А.И. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Мельник А.И. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Мельник А.И., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Мельник А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес> со дня вручения копии постановления.

Судья : подпись

Копия верна. Судья :