П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Борзова Л.Н., при секретаре Губиной М.С., рассмотрев материалы дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Читая К.Т. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты> директором, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Читая К.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на автодороге «Меридиан» напротив <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной «Тойота Камри» регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, осуществил движение по встречной полосе на автодороге, имеющей шесть полос для движения в обоих направлениях, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.3, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Тойота Камри» регистрационный знак №, водитель ШСД. В результате чего автомашины «Тойота Камри» водитель ШСД и ВАЗ 21124 регистрационный знак № водитель ДВВ совершили между собой столкновение. При ДТП водителю ШСД был причинен легкий вред здоровью. Своими действиями Читая К.Т. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Лицо, привлекаемой к административной ответственности - Читая К.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела от него не поступало. Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевший ШСД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела от него не поступало. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вина Читая К.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение собранными в ходе административного расследования доказательствами и исследованными в судебном заседании : Судья считает достоверно установленным в судебном заседании, что Читая К.Т. были нарушены требования п.п.1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, а именно то, что он, управляя автомобилем марки «Тойота Камри» гос.номер № осуществил движение по встречной полосе на автодороге, имеющей шесть полос для движения в обоих направлениях, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.3, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Тойота Камри» водитель ШСД, что привело в свою очередь к столкновению с автомашиной ВАЗ 21124 гос.номер № водитель ДВВ. В результате нарушения Читая К.Т. правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ШСД был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ШСД при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имела место травма шеи, в виде растяжения и перенапряжения связачного аппарата шейного отдела позвоночника. Указанная травма относится к категории легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. Судья считает, что между нарушением Читая К.Т. п.п. 1.5, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ШСД усматривается прямая причинная связь. Судья критически относится к объяснениям Читая К.Т. в части того, что его подрезала автомашина, в результате чего он ушел на встречную полосу движения. Эти объяснения опровергаются объяснениями ШСД, о том, что автомашина под управлением Читая К.Т. двигалась по встречной полосе на большой скорости. Суд расценивает позицию Читая К.Т. как способ защиты с целью избежать ответственность за совершенное правонарушение. Действия Читая К.Т. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания Читая К.Т. суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного им правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, его имущественное положение и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Читая К.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток. Судья: подпись Копия верна. Судья :