-КОПИЯ - П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Лунев В.В., с участием представителя УГИБДД УМВД России по г.Челябинску К.Е.В., лица в отношении которого ведется административное производство Васев Р.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васев Р.В., ДД.ММ.ГГГГг.р.,урож. <адрес>, гр.РФ, работает, зарег. и прож.: <адрес> <адрес>. У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.15м. в <адрес> <адрес> Васев Р.В. управляя автомобилем «ДЭУ Матиз», гос/номер № №, совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21073 гос/номер №, водитель А.Л.Р., после чего с места происшествия скрылся, о случившемся в милицию (полицию) не сообщил. Васев Р.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что не подумал, что он совершил наезд на автомашину, других пояснений нет. Потерпевшая А.Л.Р. суду пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла на автостоянку и сталА прогревать свою автомашину ВАЗ. Увидела в окно, как водитель ДЭУ Матиз сдает задом, не успела посигналить, как водитель задел ее бампер. Отъехав, водитель ДЭУ остановился. Она подошла к нему, но водитель стал предлагать ей деньги, она отказалась брать, тогда водитель уехал. Она запомнила номера, после чего вызвала ГИБДД и оформила ДТП. Пункт 2.5 Правил дорожного движения предусматривает обязанности водителя, причастного к ДТП, в том числе обязанность сообщить о случившемся в милицию (полицию), записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Административная ответственность за нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, а именно за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Васев Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение собранными в ходе административного расследования доказательствами, исследованными в судебном заседании: -протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; -рапорт инспектора дежурного полка ГИБДД УВД по <адрес>; -справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; -схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - планом розыскных мероприятий; -объяснениями А.Л.Р.; - актом осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны повреждения, имеющиеся на автомобиле «Дэу Матиз»; Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства согласуются между собой, следовательно вина Васев Р.В. в оставлении водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана, а квалификация по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильная. При назначении наказания Васев Р.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. К смягчающим вину Васев Р.В. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит то, что Васев Р.В. ранее привлекался к административной ответственности. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Васев Р.В. наказание в виде лишения его права управления, сроком на один год. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать Васев Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток. Судья В.В. Лунев КОПИЯ ВЕРНА Судья