П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Борзовой Л.Н.,
при секретаре Губиной М.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Игнатова А.В. А.В.,
потерпевшей КАГ,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Игнатова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, не работающей, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Игнатова А.В. А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02:00, управляя автомобилем Игнатова А.В. государственный регистрационный знак № 174 на нерегулируемом перекрестке улиц Суркова и Лизы Чайкиной в <адрес> в нарушении п. п. 1.5, 8.1,13.9 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине двигавшейся по главной дороге, автомашина ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением водителя КАА, в результате чего совершила с ней столкновение. При ДТП пассажиру автомашины ВАЗ -21102 КАГ был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В судебном заседании Игнатова А.В. А.В. виновной себя в совершении вышеуказанного правонарушения не признала и пояснила, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Игнатова А.В. она в качестве пассажира переднего сиденья, под управлением водителя САА двигались по <адрес>. На перекрестке с <адрес> их автомашина совершила столкновение с автомашиной ВАЗ-2110. После столкновения автомашину ВАЗ-2110 развернуло. САА вышел из машины, с кем-то поговорил по телефону, затем подошел к автомашине ВАЗ-2110, после чего вернулся к ней и сообщил, что все свидетели утверждают, что за рулем автомашины находилась она. САА предложил ей покинуть место ДТП, однако она отказалась, так как за рулем автомашины не была. Когда приехали сотрудники ГИБДД, она также пояснила им, что за рулем машины она не находилась. Сотрудники ГИБДД составили схему места ДТП, в которой она расписалась, подтвердив, что схема составлена верно. В отношении нее были составлены протоколы об административном правонарушении, а именно: за управление автомашиной в нетрезвом состоянии, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Считает, что САА, КАА и другие, ее оговаривают в том, что за управлением машины Игнатова А.В. находилась она. Перед тем как произошло ДТП, она совместно с САА находились в сауне «Водный рай», после чего САА подогнал свою автомашину Игнатова А.В. к крыльцу комплекса. Она вышла из сауны и села на переднее пассажирское сиденье. Доехав до перекрестка с <адрес>, САА совершил ДТП.
Потерпевшая КАГ пояснила в судебном заседании, что в день произошедшего двигалась на автомобиле под управлением водителя КАА по <адрес> на заднем сиденье, за водителем. Ехали они по главной дороге. На перекрестке с <адрес> увидела свет фар автомашины, которая ехала с левой стороны. Водитель КАА, чтобы избежать столкновения с этой машиной, прибавил газу, хотел проскочить перекресток, но не получилось. Удар пришелся в левую заднюю часть их автомашины. Она ударилась лбом, у нее пошла кровь. Ей вызвали скорую помощь. Она видела, что из автомашины, которая с ними столкнулась, с пассажирской правой стороны вышел молодой человек, подошел к двери водителя, открыл дверь, при этом в салоне загорелся свет и она увидела, что за рулем сидела девушка.
Виновность Игнатова А.В. А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Игнатова А.В. А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02:00, управляя автомобилем Игнатова А.В. государственный номер № на нерегулируемом перекрестке улиц Лизы Чайкиной и Суркова в <адрес>, нарушив п. 1.5,8.1,13.9 ПДД не убедившись в безопасности маневра, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением водителя КАА, двигавшейся по главной дороге, в результате чего совершила с ней столкновение. При ДТП пассажиру автомашины ВАЗ-21102 КАГ был причинен легкий вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона. С протоколом Игнатова А.В. А.В. была ознакомлена и указала, что не согласна, так как водителем была не она, а САА. В\у никогда не получала. (л.д.3);
справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что водитель КАА, управляя автомобилем ВАЗ 21102 и водитель Игнатова А.В. А.В., управляя автомобилем Игнатова А.В. совершили между собой столкновение, при этом в действиях водителя КАА нарушений ПДД РФ не усматривается. В действиях водителя Игнатова А.В. А.В. усматриваются нарушения п.п. 1.5,8.1,13.9 ПДД РФ (л.д. 6,7);
- протоколом осмотра места происшествия и схемы к нему, из которого следует, что столкновение автомобилей Игнатова А.В. и ВАЗ-21102 произошло ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом перекрестке улиц Суркова и Лизы Чайкиной <адрес>. На проезжей части автомашину ВАЗ-21102 развернуло. (л.д. 8- 9);
- заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у КАГ при обращении ДД.ММ.ГГГГ имела место закрытая черепно-мозговая травма, включившая в себя сотрясение головного мозга, рану мягких тканей в лобной области, что квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 23);
Свидетель САА пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Игнатова А.В. А.В. находился в сауне «Водный рай». В ночное время они вышли из здания сауны, он сел за управлением своей автомашины Игнатова А.В. государственный номер № №, на переднее пассажирское сиденье села Игнатова А.В. А.В., и они поехали. В пути следования он остановился, они пересели на заднее сиденье автомашины, где стали общаться, после чего он усн<адрес> он от удара, вышел из автомашины и обнаружил, что его автомашина под управлением Игнатова А.В. А.В. совершила столкновение с автомашиной ВАЗ-21102, на перекрестке улиц Суркова и Лизы Чайкиной. На место ДТП была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Первоначально сотрудникам ГИБДД сообщил, что за рулем автомашины находился он, так как боялся ответственности за передачу управления машины лицу, находящему в состоянии алкогольного опьянения. Однако позже сообщил правду, а именно, что за управлением его автомашины находилась Игнатова А.В. А.В., которая совершила ДТП.
Свидетель КАА пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, с двумя пассажирами. Двигался он по <адрес>, по главной дороге. На пересечении с <адрес> увидел слева автомашину, которая двигалась в его сторону. Полагая, что автомашина остановится, он продолжил движение. Однако автомашина не останавливалась, поэтому он решил проскочить перекресток, на котором уже находился и добавил газу, однако столкновения избежать не удалось. От удара его автомашину развернуло. Он видел, как из автомашины Игнатова А.В. , с пассажирского сиденья, с правой стороны, вышел молодой человек и стал осматривать свою машину, повреждения, затем подошел к двери водителя, открыл ее. Он видел, что за рулем находился человек – девушка. Молодой человек сел на место водителя, после чего они какое то время посидели в машине, а затем молодой человек вышел с места водителя, а девушка с переднего пассажирского сиденья.
Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, так как его пассажиру Камаловой были причинены повреждения.
По прибытии сотрудников ГИБДД была составлена схема места ДТП, с участием водителей, то есть его и Игнатова А.В. А.В..
Свидетель ПИА пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Он выезжал на место ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, между автомашинами Игнатова А.В. , за управлением которой находилась девушка, и ВАЗ-21102, за управлением которой находился мужчина. ДТП произошло на нерегулируемом перекрестке улиц Лизы Чайкиной и Суркова. С участием обоих водителей была составлена схема места ДТП, а также составлены справки по ДТП, с указанием принадлежности автомашин, то есть собственников, а также с указанием водителей, которые находились за управлением этих автомашин. На месте ДТП находился собственник автомашины Игнатова А.В. , который первоначально пояснил, что он был за рулем, а потом сказал, что за рулем была его девушка, а он спал. Очевидцы ДТП, из автомашины ВАЗ-21102 утверждали, что за рулем находилась девушка. Поэтому все документы были составлены в отношении водителя Игнатова А.В. А.В..
По ходатайству Игнатова А.В. А.В. был допрошен свидетель ВИВ, который работает в досуговом центре «Водный рай» администратором. Игнатова А.В. А.В. ему знакома, так как в августе 2011 года посещала их комплекс, находилась с партнером в номере, который был заказан на 2 часа. Комплекс оборудован видеокамерой. Он помнит, что Игнатова А.В. А.В. вышла из номера с парнем, который сел в свою машину, подогнал ее к крыльцу комплекса. Игнатова А.В. А.В. села в машину на переднее пассажирское сиденье и они уехали. Впоследствии по просьбе Игнатова А.В. они делали копию видеозаписи за указанный день.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись камер наружного наблюдения, при просмотре которой свидетель ВИВ указал на автомашину, которая подъехала к крыльцу здания и в которую направилась Игнатова А.В. А.В., села на переднее пассажирское сиденье.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанной вину Игнатова А.В. А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ее действия правильно квалифицированы как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Суд критически относится к показаниям Игнатова А.В. А.В. в том, что в момент ДТП не она находилась за управлением автомашиной Игнатова А.В. . Ее показания опровергаются показаниями потерпевшей КАГ, свидетелей КАА, ПИА, САА в суде, а также материалами дела.
Суд признает установленным, что водителем Игнатова А.В. А.В. были нарушены п. 1.5,8.1,13.9 ПДД РФ, из содержания которых следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Показания свидетеля ВИВ, а также просмотренная видеозапись, не опровергают показаний потерпевшей и свидетелей Ситникова, Клефа, сотрудника ГИБДД Паутова о том, что в момент столкновения автомашин на перекрестке улиц Лизы Чайкиной и Суркова, за управлением автомашины Игнатова А.В. находилась Игнатова А.В. А.В.. Вишневский видел только как автомашина под управлением Ситникова отъехала от здания комплекса. Из показаний Ситникова следует, что в пути следования он остановился, пересел с Игнатова А.В. на заднее пассажирское сиденье.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля Клефа, которые были очевидцами ДТП, и которые последовательно утверждают, что автомашиной Игнатова А.В. управляла Игнатова А.В. А.В..
Судом при назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Игнатова А.В. А.В., ранее не привлекавшейся к административной ответственности и совершившей впервые административное правонарушение.
С учетом всех обстоятельств дела, с учетом тяжести правонарушения, суд полагает, что Игнатова А.В. А.В. должно быть назначено административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной Игнатова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (для УГИБДД по <адрес>); ИНН 7449013167; р/с 40101810400000010801; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 047501001; КБК 188116300000010000140; ОКАТО 75401000000; КПП 744901001.
Судья подпись
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья: Л.Н.Борзова