П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Г.С.М.

при секретаре П.А.А.

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Канакин Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> водителем, зарегистрированного : <адрес> проживающего по адресу : <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Канакин Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на <адрес> у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № водитель Ш.Г.А., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, не сообщил о случившемся в милицию ( полицию ), чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Канакин Ю.Б. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, просит не лишать его права управления транспортным средством.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения предусматривает обязанности водителя, причастного к ДТП, в том числе обязанность сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Административная ответственность за нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Канакин Ю.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение собранными в ходе административного расследования доказательствами, исследованными в судебном заседании :

·       протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

·       определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

·       рапортом инспектора – дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

·        справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

·        схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

·       постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении К.В.Н. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

·        объяснениями Ш.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ

·        объяснениями Канакин Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ

·       актом технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Канакин Ю.Б. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана, а квалификация по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ правильная.

При назначении наказания Канакин Ю.Б. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, относит полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Суд также учитывает тяжесть совершенного правонарушения и считает необходимым назначить Канакин Ю.Б. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Канакин Ю.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 ( одни ) сутки.

Срок наказания Канакин Ю.Б. исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.

Судья подпись. Копия верна.

Постановление в законную силу не вступило.

Судья Г.С.М.