П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Борзова Л.Н. при секретаре Губиной М.С. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Сергачев В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, студента <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес> У С Т А Н О В И Л : Сергачев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ - 2106 государственный регистрационный номер № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный номер №, водитель САВ, после чего оставил место ДТП участником которого являлся, не сообщил о случившемся в милицию, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Сергачев В.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что не заметил столкновения, поэтому уехал. Прежде чем выехать со стоянки по <адрес> он просил водителя ТАЛ, убрать свой автомобиль, который перегородил дорогу ему, после чего стал выезжать задним ходом. Пункт 2.5 Правил дорожного движения предусматривает обязанности водителя, причастного к ДТП, в том числе обязанность сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Административная ответственность за нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно за оставление водителем места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина Сергачев В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение собранными в ходе административного расследования доказательствами, исследованными в судебном заседании : Таким образом, суд считает, что исследованными доказательствами подтверждается вина Сергачев В.В. в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ. Суд критически относится к показаниям Сергачев В.В. о том, что он не почувствовал удара в стоящую рядом автомашину Форд Фокус, так как они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств и наличием повреждений на автомашине потерпевшего САВ, которые могли быть причинены автомашиной ВАЗ - 2106 государственный номер № при движении назад. У суда нет никаких оснований сомневаться в том, что именно Сергачев В.В. совершил указанное дорожно - транспортное происшествие. Это следует из показаний свидетеля - очевидца ТАЛ, который пояснил в суде, что не почувствовать соприкосновения с автомашиной Форд Фокус водитель Сергачев В.В. не мог, так как автомобили стояли очень близко друг к другу, автомашина Форд Фокус от удара покачнулась. Суд считает, что Сергачев В.В. не мог не осознавать и не почувствовать того, что произвел столкновение с другим автомобилем, так как у автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный номер № имеются повреждения. Указанные выше доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что Сергачев В.В. достоверно осознавал, что он является участником дорожно - транспортного происшествия, однако оставил место его совершения. Действия Сергачев В.В. правильно квалифицированны по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся. Суд учитывает, что Сергачев В.В. впервые совершил административное правонарушение, его возраст, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Сергачев В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Время отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток. Судья: подпись Копия верна. Судья Л.Н.Борзова