№ -КОПИЯ-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> Дата
Судья Ленинского районного суда г.* ЛУНЕВ В.В., при секретаре Вяткиной Н.В., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Борисова Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Борисова Т.В. *г.р., урож. *, гр.РФ, не работает, прож. г.* ул.* в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*г. в 18:30ч., водитель автомашины «*» гос номер * Борисова Т.В. при развороте не справилась с управлением, совершила выезд за пределы проезжей части вправо на тротуар, чем нарушила п.1.5, 8.1, 10.1 ПДД, где совершила наезд на двух пешеходов К. Ю.К., Т. М.Ю., причинив им вред здоровью различной степени тяжести: К.Ю.Н. – средней степени, Т.М.Ю. – легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Борисова Т.В. в судебное заседание не явилась. По адресам указанным ею: г.* ул.* и г.* ул.*, были направлены повестки с уведомлением. Из телефонограммы с почтового отделения, установлено, что заказные письма Ленинского районного суда г.*, с печатью «судебное», находятся на почте и на ***г, не востребованы. Уведомления будут возвращены в районный суд с указанием причины не вручения: «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, когда виновное лицо в административном правонарушении Борисова Т.В. от явки в суд уклоняется, по указанным ею адресам не проживает, повестки не получает, то суд считает, что Борисова Т.В. надлежаще извещена о времени и дне слушания ее административного материала, и считает возможным рассмотреть административный протокол в отсутствие виновного лица.
В расследования административного производства, обстоятельства ДТП Борисова Т.В. признала. Поясняла, что *г. она управляла автомобилем «**», двигалась по ул.* со стороны ул.*, проехав поворот на «*», она решила развернуться на ул.* но по неосторожности выехала на тротуар, по которому двигались два молодых человека, наехала на них. Вызвала скорую помощь, сотрудников ГИБДД.
В суде оглашены показания потерпевшего К. Ю.Н., из которых следует, что он со своим другом Т. шел по тротуару ул.*. В районе дома * по ул.* разворачивался автомобиль «*». Развернувшись, автомобиль направился в их сторону по газону и по тротуару, где совершил на них наезд. После чего водитель автомобиля вышел к ним узнать как их самочувствие, вызвал скорую помощь. Тетеркина отвезли в ГБ № *. Сам он лечился по месту жительства в ГБ № *.
Потерпевшим Т. М.Ю. по обстоятельствам ДТП даны аналогичные показания.
Вина Борисова Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в нарушении Правил дородного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Т. М.Ю., легкой степени тяжести потерпевшему К.Ю.Н. подтверждается и материалами, представленными в деле об административном правонарушении:
-протоколом об административном правонарушении 74АН №* от *г., который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении 74АА№ * от *г.,
-рапортом, о том, что *г в * по адресу ул. *, * водитель Борисова Т.В. на автомашине «*» г.н. * при развороте не справилась с управлением, выехала за пределы проезжей части и совершила наезд на двух пешеходов, идущих по тротуару, после чего совершила наезд на дом * по ул.*.
-справкой по дорожно-транспортному происшествию;
-справкой о ДТП от *г., в которой указано, что Борисова Т.В. нарушила п. п. 1.5. 8.1, 10.1 ПДД РФ;
-протоколом 74 АА№ * осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от *г.;
-схемой места совершения административного правонарушения, составленная *г. в 20:05 час.;
- актом выявленных недостатков и содержание дорог;
- заключением эксперта №*«д», согласно которого у Т. М.Ю. при обращении за медицинской помощью в ГКБ № * * г. в 19-15 имела место закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, раны мягких тканей головы, правой ушной раковины. Т. М.Ю. причинен легкий вред здоровью по признакам кратковременного его расстройства;
-заключением эксперта № * «д», согласно которого у К. Ю.Н. в сентябре *г. имели место следующие повреждения: разрыв медиальной коллатеральной связки правого коленного сустава, ссадина, ссадины туловища, верхних конечностей, весь комплекс повреждений причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья;
-справкой о нарушениях Борисова Т.В.
Исследовав материалы административного производства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина Борисова Т.В. в нарушении правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего К. Ю.Н. доказана, а примененная в отношении нее, квалификация по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ правильная.
Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
П. 8.1 ПДД гласит, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
П. 10.1 ПДД гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что Борисова Т.В. управляя автомобилем «*» при развороте не справилась с управлением, создала опасность для движения, не предприняла все возможные меры к снижению скорости, чем нарушила п. 1.5, 8.1, 10.1 ПДД выехала за пределы проезжей части дороги, на тротуар, наехала на двух пешеходов. В результате допущенных нарушений Борисова Т.В. Правил Дорожного Движения, произошло ДТП, пешеходам причинен вред здоровью различной степени тяжести: К. Ю.Н. - средней тяжести, Т. М.Ю. – легкий вред здоровью.
Суд считает, что действия Борисова Т.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из обстоятельств смягчающих и отягчающим административную ответственность.
Так к отягчающим обстоятельствам, суд относит то, что ранее Борисова Т.В. уже привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Кроме того, суд учитывает, что Борисова Т.В. *г. была привлечена к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде лишения право управления транспортными средствами сроком на 18 мес.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает то, что Борисова Т.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Исходя из изложенного и учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить Борисова Т.В. административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок два года.
На основании ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной Борисова Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.В.ЛУНЕВ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: