П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена. ...
... суда ... Борзова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Селедева О.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., работающего начальником смены ОАО «...», проживающего по адресу: ..., ...,
У С Т А Н О В И Л :
Седелев О.Н. Дата обезличена года в 20 часов 30 минут на ... дом Номер обезличен, управляя автомобилем «ВАЗ - 2106» государственный регистрационный номер Номер обезличен, совершил столкновение с автомашиной Ниссан Блюберд гос.номер Номер обезличен, после чего оставил место ДТП участником которого являлся, не сообщил о случившемся в милицию, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
В отношении Седелева О.Н. Дата обезличена года был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Седелев О.Н. совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Седелев О.Н. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что Дата обезличена года управляя автомашиной ВАЗ 2106 гос.номер Номер обезличен 74, около 19 часов 30 минут он заехал на автостоянку, расположенную по .... Затем выбрал место для парки, при этом обратил внимание, что рядом стояла автомашина Форд Фьюжен серебристого цвета, а сзади стояла автомашина ДЭУ Нексия табачного цвета. Припарковав свой автомобиль, он взял из багажника сумку, подошел к «стоянщику» и рассчитался за парковку, после чего ушел на работу в ОАО ..., в ночную смену. Утром Дата обезличена года, около 08 часов 30 минут он вернулся на стоянку к машине. «Стоянщик» сообщил ему, что произошло ДТП с участием его автомашины, которая помяла бампер автомашине «Ниссан», и что на место ДТП выезжали сотрудники ГИБДД. Когда он забирал машину со стоянки, то обратил внимание на то, что она сдвинута с места на 10-15 см., и сзади имелись многочисленные следы подъезда к его автомашине. Считает, что в его отсутствие водитель ФИО1 совершил ДТП, то есть совершил столкновение с его автомашиной, после чего скрылся и появившись вновь на стоянке, вызвал сотрудников ГИБДД.
ФИО1 - водитель автомашины Ниссан Блюберд( государственный регистрационный знак Номер обезличен ) в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года, управляя автомашиной Ниссан Блюберд гос.номер Номер обезличен, около 07 часов заехал на автостоянку расположенную по ..., где оставил свой автомобиль и ушел на работу. Закончив работу, около 20 часов 30 минут он вернулся к машине и обнаружил, что автомашина ВАЗ 2106 с гос.номером Номер обезличен совершила наезд на его автомобиль, повредив передний бампер. Водителя в автомашине ВАЗ -2106 не было. Около его автомашины находился сторож автостоянки ФИО2. О случившемся он сообщил в ГИБДД, автомашину свою с места ДТП не передвигал.
Свидетель ФИО2 - сторож автостоянки, расположенной по ... суду пояснил, что с 09.00 часов Дата обезличена года до 09.00 часов Дата обезличена года он дежурил на автостоянке. Утром, когда он заступил на дежурство, автомашина «Ниссан» ФИО1 уже находилась на стоянке. Вечером приехал на автомашине ВАЗ 2106 Седелев, который ушел на работу в ночную смену. Вечером, когда дневная смена стала выезжать со стоянки, кто то из водителей крикнул ему, что одна из машин стукнула другую машину. Он подошел и увидел, что действительно автомашина ВАЗ-2106 задним бампером уперлась в передний бампер автомашины Ниссан. Затем подошел водитель ФИО1, который тоже это увидел и вызвал сотрудников ГИБДД. Момента столкновения машин он не видел. Схема места ДТП составлялась с его участием, место ДТП было сфотографировано сотрудниками ГИБДД.
По ходатайству Седелева О.Н. был допрошен свидетель ФИО3, пояснив суду, что около 08.30 часов Дата обезличена года его пригласил Седелев О.Н. на автостоянку, расположенную по ..., с тем, чтобы зафиксировать место ДТП. Он прошел на стоянку, где они подошли к автомашине ВАЗ-2106 с гос.номером Номер обезличен, которая была сдвинута в сторону первого ряда, при этом находилась во втором ряду. Брусок, разделяющий первый и второй ряд также был сдвинут, от колес машины ВАЗ 2106 на земле был след, что также свидетельствовало о том, что автомашина Седелева была сдвинута.
Суд исследовал представленные письменные доказательства:
- протокол 74 АН Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Седелева О.Н., который Дата обезличена года в 20.30 часов управляя автомашиной ВАЗ 2106 госномер Номер обезличен на ... госномер Номер обезличен, водитель ФИО1, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. О случившемся в милицию не сообщил. Нарушил п.п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В графе объяснения лица, в отношении которого составлен протокол, Седелев О.Н. собственноручно указал, что Дата обезличена года в 19.30 часов поставил машину на стоянку, на месте машины Ниссан стояла машина ДЭУ Нексия. ДТП не совершал, поэтому ушел на работу.
-справка о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, согласно которой неустановленный водитель, управляя автомашиной ВАЗ 2106 госномер Номер обезличен, совершил наезд на автомашину Ниссан Блюберд госномер Номер обезличен, водитель ФИО1, повредив передний бампер;
- схема места совершения административного правонарушения от Дата обезличена года, с участием понятых и водителя ФИО1, согласно которой зафиксировано место наезда на стоящую автомашину, а также расположение машин относительно друг друга, направление движения автомашины Номер обезличен - ВАЗ 2106 госномер Номер обезличен;
Исследовав и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения предусматривает обязанности водителя, причастного к ДТП, в том числе обязанность сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Административная ответственность за нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно за оставление водителем места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании достоверно было установлено, что автомашина
Ниссан Блюберд госномер Номер обезличен, принадлежащая водителю ФИО1, находилась на автостоянке по ... до приезда водителя Седелева О.Н. на машине ВАЗ 2106 госномер Номер обезличен. Показания Седелева О.Н. в части того, что когда он припарковал свою машину, то рядом с ним автомашины Ниссан не было, а находилась автомашина ДЭУ Нексия табачного цвета, суд оценивает критически, так как они опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 и ФИО1.
Из схемы места совершения ДТП также следует, что автомашина ФИО1 находилась на автостоянке ( Номер обезличен), когда машина Седелева ( Номер обезличен) была припаркована рядом с машиной Ниссан ФИО1, при этом отмечено направление движения машины Седелева и место наезда на стоящую автомашину ФИО1. При составлении данной схемы участвовал сторож автостоянки ФИО4.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4, который является лицом не заинтересованным.
Суд считает вину Седелева О.Н. в оставлении водителем места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.
Показания свидетеля ФИО3, который по просьбе Седелева О.Н. прибыл на автостоянку на следующий день после совершения ДТП, суд не может признать как доказательство невиновности водителя Седелева О.Н. в совершенном ДТП.
Исследованные доказательства в совокупности подтверждают факт столкновения автомашины управляемой водителем Седелевым с автомашиной водителя ФИО1, при этом суд исключает возможность другого механизма причинения повреждения автомашине Ниссан Блюберд госномер Номер обезличен.
При таких обстоятельствах суд считает квалификацию действий Седелева О.Н. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ верной.
При назначении наказания Седелеву О.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Селедева О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с Дата обезличена года с 11.00 часов. В срок отбытия административного ареста зачесть срок административного задержания по протоколу об административном задержании Номер обезличен от Дата обезличена года с 11.52 часов до 15.00 часов.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна. Судья :