Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.
при секретаре Назаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 50, жалобу Садов О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Садов О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:26 около <адрес>, управляя автомашиной Мазда 6, государственный регистрационный знак №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем не выполнил требования п.8.6, 9.2, 9.6 Плавил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Садов О.И. подана жалоба на вышеуказанное постановление. Садов О.И. считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно и необоснованно, поскольку его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садов О.И. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от Садов О.И. в суд не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу Садов О.И. без его участия.
Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было достоверно установлено, и это не отрицается и самим Садов О.И., что ДД.ММ.ГГГГ в 17:26 на <адрес> он, управляя автомашиной Мазда 6, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также проехал по трамвайным путям встречного направления.
Данный факт подтверждается письменными материалами дела. Мировым судьей обоснованно принято решение о допустимости представленных доказательств, поскольку они составлены в соответствии с действующим законодательством, доказательства согласуются между собой, и у мирового судьи не было оснований им не доверять.
Более того, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспариваются и самим Садов О.И.
Решение о виновности Садов О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей принято мотивированно и обоснованно, все доказательства получили надлежащую оценку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы Садов О.И. о необходимости переквалификации его действий на ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несостоятельны, поскольку основаны на редакции указанной статьи, не действовавшей на момент совершения административного правонарушения.
Таким образом, судья считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были выполнены все требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, никаких нарушений допущено не было.
Факт невыполнения Садов О.И. п.8.6, 9.2, 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен и подтвержден доказательствами. Административное наказание Садов О.И. мировым судьей избрано с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности виновного.
На основании вышеизложенного, судья считает доводы, изложенные в жалобе Садов О.И., несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Садов О.И. не нарушен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска, оставить без изменения, а жалобу Садов О.И. без удовлетворения.
Судья: подпись