Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.
при секретаре Назаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 50, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Анашкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Анашкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Анашкин А.В. с данным постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным, подлежащим отмене, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.
В судебное заседание Анашкин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы Анашкин А.В. не заявлено, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.
При признании вины Анашкин А.В. доказанной мировой судья ссылается на п.1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации и п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вместе с тем, в соответствии с Приложением № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 года № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», предельно допустимой массой транспортного средства – пятиосного автопоезда, является 40 тонн.
При фиксации административного правонарушения было установлено, что масса автомашины Рено Премиум, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 на <адрес> составила 39,81 тонны, что в настоящее время является нормой.
При таких обстоятельствах суд не может признать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска, законным и обоснованным и считает, что оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Анашкин А.В. состава административного правонарушения.
Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Анашкин А.В. не нарушен.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Анашкин А.В. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Анашкин А.В. состава административного правонарушения.
Судья: подпись