Р Е Ш Е Н И Е
…….. г. г. ……
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Затворницкий В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Высоцкого Г. Б. на постановление по делу об административном правонарушении от …… года
У С Т А Н О В И Л:
Высоцкий Г.Б. обратился в суд с жалобой, в которой указала, что …… года он была привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.5 Правил дорожного движения в РФ, предписывающего перед поворотом налево, направо, разворотом занять соответствующее крайнее положение на проезжей части. Считает привлечение к административной ответственности незаконным так как столкновение автомобилей произошло не по его вине. Виновным в ДТП считает М. О.А., которая обгоняла его слева в попутном направлении в момент когда он намеревался совершить маневра левого поворота.
В судебное заседание явились Высоцкий Г.Б. его защитник адвокат Д. С.А. представитель М. О.А. и М.С.А.- К.А.П.. от М. С.А. имеется заявление о рассмотрении жалобы Высоцкого Г.Б. без её участия, представитель К. А.П. заявил, что М. О.А. также надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрению жалобы.
В соответствии с положениями ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся на рассмотрение жалобы.
Заявитель на удовлетворении жалобы настаивает по основаниям, изложенным в ней, дополнительных доводов, ходатайств не имеет в судебном заседании пояснил, что …… года около …. часов управлял автомобилем «….» с государственным регистрационным номером ….. двигался по ул. ….. в сторону ул. ……в г. …….. при повороте налево во двор дома №…. по ул……. произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «…..» государственный регистрационный номер …… под управлением М. О.А. который совершал маневр его обгона в попутном направлении по встречной полосе.
К.А.П. заявил, что об обстоятельствах ДТП пояснить ничего не может.
В соответствии с письменными объяснениями М.О.А. она двигалась по ул. …… в сторону ул. …… впереди справа от неё в попутном направлении двигался автомобиль «…..» под управлением Высоцкого. Напротив дома №… по ул….. автомобиль «……» начал выполнять маневр левого поворота не включив указатель левого поворота и световых тормозных сигналов, она приняла меры экстренного торможения но избежать столкновения автомобилей не удалось. Её автомобиль передней правой частью столкнулся с задней левой частью автомобиля «…..» от этого автомобиль «…..» развернуло в противоположную сторону относительно направления движения и он своей левой стороной протаранил левую переднюю сторону её автомобиля «…..».
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от …. года Высоцкий Г.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере …. рублей за то, что в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения ….. года в … часа …. минут в районе дома …. по ул…….. в г. ….. управлял автомобилем «….» государственный регистрационный номер …. перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части, где произошло столкновение с движущимся в попутном направлении прямо автомобилем «…..» государственный регистрационный номер ……. под управлением М. О.А.
Исследовались материалы дела об административном правонарушении:
- жалоба Вясоцкого Г.Б.
- постановление по делу об административном правонарушении от ……. года.
- протокол об административном правонарушении в отношении Высоцкого Г.Б.
- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении М. О.А.
-справка о дорожно-транспортном происшествии
-схема места дорожно-транспортного происшествия
-письменное объяснения Высоцкого Г.Б.
-письменное объяснения М. О.А.
-письменное объяснение Г. Р.Ф.
-письменное объяснение В. Г.Г.
-фотографии с места ДТП
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав административный материал, судья пришёл к следующим выводам:
Материалами дела не доказан факт нарушения Высоцким Г.Б. п. 8.5 Правил дорожного движения в РФ. Согласно схемы ДТП, автомобили М. О.А. и Высоцкого Г.Б. после столкновения находилось на встречной для Высоцкого Г.Б. и М. О.А. полосе движения, место расположения автомобиля Высоцкого Г.Б. в момент начала маневра левого поворота каким-либо образом не зафиксировано, специальных исследований по моделированию дорожно-транспортного происшествия в рамках расследования дела не проводилось. Объяснение М. О.А. о том, что Высоцкий Г.Б. приступил к маневру левого поворота не заняв крайнего левого положения на проезжей части, объяснение Г. Р.Ф. о том, что перед поворотом налево Высоцкий Г.Б. обогнал автомобиль М. О.А. справа и приступил к маневру левого поворота не включив световых указателей поворота не достаточно для того чтобы сделать вывод о виновности Высоцкого Г.Б. в нарушении требований п.8.5 ПДД РФ.
Вывод инспектора Р. О.А. о том, что нарушение Высоцким Г.Б. требований п.8.5 ПДД привело к столкновению автомобилей, который по смыслу текста содержится в постановлении по делу об административном правонарушении от ….. года при привлечении Высоцкого Г.Б. к ответственности считаю не подтвержденным материалами дела. Материалами дела не доказано, что Высоцкий Г.Б. перед совершением маневра поворота налево не занял соответствующего крайнего левого расположения на проезжей части. При таких обстоятельствах жалобу Высоцкого Г.Б. нахожу подлежащей удовлетворению, руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
1.Постановление по делу об административном правонарушении от ……. года в отношении Высоцкого Г. Б. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере ….. рублей отменить.
2. Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью нарушения Высоцким Г.Б. п.8.5 ПДД РФ, а соответственно совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1.КоАП РФ.
3. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>