№
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Борзова Л.Н., при секретаре Губиной М.С., с участием заявителя Коротченков К.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу:
Коротченков К.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца: <адрес>, проживающего: г.Челябинск, <адрес> на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Коротченков К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ГИБДД УМВД России по <адрес>, признав постановление дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Челябинску ШКИ от ДД.ММ.ГГГГ законным и объективным.
В обосновании своих доводов Коротченков К.В. в судебном заседании указал, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым водитель ОСП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ является правильным. Считает, что водитель ОСП нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП.
Представитель ГИБДД УМВД РФ по г.Челябинску в судебное заседание не явился, просит рассмотреть жалобу без его участия.
Второй участник ДТП – ОСП и его представитель ГАГ, считают, что оснований для удовлетворения жалобы нет. Вынесенное решение начальника ГИБДД является законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В отношении ОСП ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 водитель ОСП управляя автомобилем «КИА» государственный регистрационный номер № в <адрес>, совершая обгон автомашин, допустил столкновение с автомашиной « Вортекс» государственный регистрационный номер № водитель Коротченков К.В., движущейся впереди по той же полосе, подавши сигнал поворота налево и приступивший к выполнению маневра. Водитель ОСП нарушил п.11.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОСП признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
В суде были оглашены и исследованы материалы административного дела:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- справка о ДТП,
- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснение водителя ОСП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем КИА госномер № двигался со скоростью 50 км\час по <адрес>, в сторону <адрес>. У <адрес> начал обгон, обогнав две машины, перед ним стал совершать разворот водитель автомашины Вортекс. Поворотник перед маневром водитель не включал. Произошло столкновение.
-объяснение водителя Коротченков К.В., из которого следует, что он управлял автомашиной Вортекс, двигался по <адрес>, в сторону <адрес>, со скоростью 20 км./час. Когда стал подъезжать к нерегулируемому перекрестку, для поворота налево, включил левый указатель поворота и убедившись в безопасности маневра, стал поворачивать налево. Услышал визг тормозов и клаксона, предпринял попытку уйти от столкновения, но автомашина со скоростью 90 км/час по встречной полосе, не занимая своей полосы движения, врезался в заднюю левую дверь. Его развернуло и он услышал второй визг тормозов и его боком потащило на ограждения.
- объяснение очевидца ХЕЕ, о том, что автомашина синего цвета, осуществляла поворот налево без указаний поворота;
-объяснение очевидца ШВС том, что автомашина синего цвета стала осуществлять поворот налево, включив при этом сигнал указателя поворота;
-заключение по материал проверки по жалобе гр. ОСП;
- решение начальника ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ОКВ от ДД.ММ.ГГГГ, который рассмотрев жалобу ОСП на постановление по делу об административном правонарушении пришел к выводу, что при вынесении постановления должностным лицом не были полно, всесторонне, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела. Нарушение водителем ОСП п.11.2 ПДД РФ не доказано. Не рассматривался вопрос о несоответствии в действиях водителя Коротченков К.В. п.8.1 ПДД РФ. В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ОСП было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Действия ОСП органами ГИБДД были квалифицированы по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Решением начальника ГИБДД УМВД РФ по г.Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ОСП была удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОСП отменено, с возвращением дела на новое рассмотрение.
Доводы жалобы Коротченков К.В. о том, что виновником ДТП являлся второй участник ДТП – ОСП судом не могут быть взяты во внимание, так как согласно ст. 30.6 п.8 КоАП РФ, предметом рассмотрения жалобы являются законность и обоснованность действий лиц, по вынесению обжалуемого постановления в отношении заявителя, а не установление вины других участников ДТП, в нарушении правил дорожного движения, что не входит в компетенцию административного суда.
Решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ОСП. Ни сам ОСП, ни его представитель, данное решение не обжаловали. Кроме того, в указанном решении вопрос о виновности кого – либо из участников ДТП начальником ГИБДД УМВД РФ по г.Челябинску поставлен не был и свое мнение по данному факту им не высказано.
По факту ДТП определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное производство, в рамках которого и ОСП и Коротченков К.В. являются равноправными участниками.
Вопрос о виновности участников ДТП, не относится к компетенции суда, рассматривающего дело об административном правонарушении. Решить вопрос о вине в совершении ДТП и причинении ущерба, стороны могут в порядке гражданского судопроизводства.
Нарушений, при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Коротченков К.В. оставить без удовлетворения, решение вынесенное начальником ГИБДД УМВД РФ по г.Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении ОСП с возвращением дела на новое рассмотрение, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья : подпись Л.Н.Борзова
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья: Л.Н.Борзова