Р Е Ш Е Н И Е
……………. года. г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Горшков С.М.
при секретаре Михеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Дель Л.К. на постановление старшего участкового уполномоченного милиции ОМ № 1 УВД по г. Челябинску ……….. года по делу об административном правонарушении в отношении Дель Л.К. по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего участкового уполномоченного милиции ОМ № 1 УВД по г. Челябинску от … ………….года Дель Л.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Дель Л.К. обратилась в Ленинский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой он просит отменить постановление старшего участкового уполномоченного милиции ОМ № 1 УВД по г. Челябинску от ……….. года и производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Дель Л.К.указала, что в настоящее время в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска находятся на рассмотрении ее исковые заявления, в которых она оспаривает договор купли-продажи квартиры по ул. ……….., заключенный между ней, Д.В.А., Д. Т.В. и Г.Е.К. Окончательные решения по данным гражданским делам еще не вынесены. Считает, что в связи с изложенным, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения и постановление по делу об административном правонарушении от ….. года является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Дель Л.К. и ее представитель – адвокат Бирюкова А.В. доводы жалобы поддержали полностью, считают, что в действиях Дель Л.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того Дель Л.К. пояснила, что она по уважительной причине пропустила срок на обжалование постановления ……… года, т.к. ошибочно подала жалобу на данное постановление не в Ленинский районный суд г. Челябинска, а ……… года обратилась с жалобой на данное постановление к мировому судье. Она не может зарегистрироваться по месту своего жительства по адресу: ………….., т.к. в настоящее время в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска находятся на рассмотрении ее исковые заявления, в которых ею оспаривается договор купли-продажи указанной квартиры и на момент составления в отношении нее протокола об административном правонарушении вынесенные решения не вступили в законную силу. О наличии данных гражданских дел она сообщила участковому уполномоченному милиции. Более того до ……….. года судом ей была предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Челябинска о ее выселении из спорной квартиры.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Рассмотрев жалобу, заслушав объяснения Дель Л.К. и ее представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от ………..года, следует, что Дель Л.К. на момент проверки ………. года в ……….. часов проживает по адресу ул. ……….. без регистрации с декабря 2009 года.
Постановлением старшего участкового уполномоченного милиции ОМ № 1 УВД по г. Челябинску ……….. года Дель Л.К. была привлечена к административной ответственности по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.2.1 ч.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
Статья 19.15 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.
Содержащийся в постановлении об административном правонарушении вывод о наличии в действиях Дель Л.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КоАП РРФ, имеющимися в административном материале и добытыми в судебном заседании доказательствами не подтверждается.
Из доводов жалобы, объяснений Дель Л.К. и ее представителя следует, что Дель Л.К. не может зарегистрироваться по месту жительства по адресу: ул. …………… в связи с тем, что в настоящее время в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска находятся на рассмотрении ее исковые заявления, в которых ею оспаривается договор купли-продажи указанной квартиры и на момент составления в отношении нее протокола об административном правонарушении вынесенные решения не вступили в законную силу.
Согласно решения Ленинского районного суда г. Челябинска от …………… года Дель Л.К. было отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу: ………….. Данное решение вступило в законную силу ………….. года, т.е. после составления протокола об административном правонарушении.
Кроме того, согласно определения Ленинского районного суда г. Челябинска от ……………. года Дель Л.К. была предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ……………..года о выселении из квартиры по адресу: ул. …………… до ……………………. года.
Таким образом, доводы Дель Л.К. о том, что она не могла зарегистрироваться в квартире по адресу: ул. ………………..по уважительной причине, а именно в связи с оспариванием договора купли-продажи на указанную квартиру, полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.
В связи с изложенным суд считает, что постановление от …………….. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Дель Л.К. не может быть признано законным и обоснованным и поэтому подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях Дель Л.К. состава административного правонарушения.
Суд считает, что ходатайство Дель Л.К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление от ………….. года подлежит удовлетворению, т.к. данный срок был ей пропущен по уважительной причине, в связи с обращением с жалобой на указанное постановление ………….. года к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска, вместо Ленинского районного суда г. Челябинска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить ходатайство Дель Л.К. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего участкового уполномоченного милиции ОМ № 1 УВД по г. Челябинску от ………….. года.
Постановление старшего участкового уполномоченного милиции ОМ № 1 УВД по г. Челябинску от ……….. года по делу об административном правонарушении в отношении Дель Л.К. по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: С.М. Горшков