Р Е Ш Е Н И Е
……………. года. г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Горшков С.М.
при секретаре М.Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Доможирова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от …………года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ………. года Доможиров В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Доможиров В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от ……………….года.
В обоснование жалобы Доможиров В.В. указал, что с решением мирового судьи он не согласен, т.к. считает, что его действия следует квалифицировать по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, т.к. им не были выполнены требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В его действиях не было целенаправленного движения по встречной стороне дороги, т.к. он совершал обгон. Считает, что выделять из его действий именно движение по встречной полосе нельзя, т.к. он совершал целый маневр, а именно маневр обгоне.
В судебном заседании Доможиров В.В. полностью поддержал доводы жалобы и дополнительно пояснил, что на ……………. км действительно установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», но вместе с ним стоит дорожный знак 8.2.1, который устанавливает зону действия знака 3.20 в 1 км. Однако дорожный знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», установлен на расстоянии более чем …………метром от знака 3.20, что подтверждается произведенной им видеозаписью. Считает, что им был совершен обгон попутного транспортного средства на том участке дороги, где действие знака 3.20 «Обгон запрещен» уже не распространялось.
Исследовав и оценив полученные доказательства, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ………… года было вынесено законно и обоснованно, поскольку вина Доможирова В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Вина Доможирова В.В. полностью подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей, а также дополнительно истребованными при рассмотрении жалобы, а именно:
протоколом об административном правонарушении от …………..года, согласно которому ……….. года в …………часов …….. минут на ………..км автодороги «…………», Доможиров В.В. управляя автомашиной, ,,,,,,,,,,,, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, совершил обгон попутно двужущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ;
схемой места совершенного правонарушения от, ,,,,,,, года на ………… км автодороги «……..», с указанием дорожных знаков и совершенного маневра;
объяснениями свидетеля Ф.Д.А. от ……….. года;
рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области М.В.П.;
дислокацией дорожных знаков на ……….. км автодороги «……….», из которой следует, что на ………… км по направлению в сторону г. Челябинска установлены дорожные знаки 1.12.1 «Опасный поворот» с табличкой 8.2.1 «1 км» и 3.20 «Обгон запрещен».
видеозаписью правонарушения.
В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства правонарушения выяснены и зафиксированы правильно.
Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска, верно расценены представленные в материалах дела доказательства, объективно и справедливо сделаны выводы о наличии в действиях Доможирова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Доводы Доможирова В.В. о том, что знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, а также о том, что его действия следует квалифицировать по ст.12.16 ч.1 УК РФ суд считает несостоятельными.
Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п.1.3 ПДД. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя и не может быть поставлено в зависимость от того, что водитель не видел дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кроме того, соблюдение требований Правил, сигналов светофора, знаков, разметки, распоряжений регулировщика вменено в обязанности участников дорожного движения п.1.3 ПДД РФ и не ставится в зависимость от каких-либо факторов.
Следовательно, Доможиров В.В. должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования.
Доводы Доможирова В.В. о том, что он совершил обгон на участке дороги, где действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» прекратило свое действие, суд считает несостоятельными, т.к. они опровергаются как исследованной в судебном заседании дислокацией дорожных знаков на …………одороги «………..», а также видеозаписью, представленной в судебное заседание самим Доможировым В.В.
Согласно главы № 8 приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки», знаки дополнительной информации ( таблички ) размещаются непосредственно под знаком, с которым они применимы.
Согласно дислокации дорожных знаков на …………. км автодороги «………..», а также исследованной в суде видеозаписи, следует, что на ………… км по направлению в сторону г. Челябинска установлены дорожные знаки 1.12.1 «Опасный поворот» с табличкой 8.2.1 «1 км» и 3.20 «Обгон запрещен», при этом табличка 8.2.1 «1 км» размещена непосредственно под знаком 1.12.1«Опасный поворот» и указывает на протяженность данного опасного участка дороги и не имеет никакого отношения к дорожному знаку 3.20 «Обгон запрещен», расположенному под ними.
Исходя из указанной выше дислокации дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», установленный на ………. км распространяет свое действие до знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», установленного на …………. км.
Из представленной из ГИБДД в суд видеозаписи, достоверно следует, что автомобиль под управлением Доможирова В.В. совершая обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом на автодороге нанесена горизонтальная разметка 1.1.
Суд считает, что в данном случае Доможиров В.В. были нарушены требования п.1.3 ПДД РФ, знака 3.20 «Обгон запрещен», ответственность за которые предусмотрена именно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а не ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, как об этом указывает Доможиров В.В.
Каких-либо нарушений процессуальных норм при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Доможирова В.В., влекущих отмену постановления от ………… года, суд не усматривает.
Исходя из изложенного, суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ………… года, так как оно является законным и обоснованным.
Наказание назначено Доможирову В.В. в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и является минимально возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от …………. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Доможирова В.В.. оставить без изменения, жалобу Доможирова В.В.- без удовлетворения.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: С.М. Горшков