Р Е Ш Е Н И Е
………… года. г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Горшков С.М.
рассмотрев жалобу Марова Д.Н. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску …….. от …………. года в отношении Марова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маров Д.Н. обратился в суд с жалобой, где указал, что ……… г. дежурным по ДТП полка ДПС ГИБДД УВД но г. Челябинску майором милиции Б.Ю.В. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии ……… Протокол составлен по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством без исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности. На момент совершения им административного правонарушения, его транспортное средство было застраховано в СК «………….» до ………… г., о чем он пояснил инспектору Б.Ю.В. и указал в объяснении составленного в отношении него протокола. В нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не правильно указано событие административного правонарушения и статья административного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. ………… г. в адрес начальника ГИБДД УВД г. Челябинска, им была направлена жалоба на протокол об административном правонарушении серии ………., как незаконно составленный, т.к. ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе полиса ОСАГО, предусмотрена ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ. До …………. г. ГИБДД по г. Челябинску о результатах рассмотрении его заявления об отмене протокола его не уведомило. …………. г. в его адрес поступило заказное письмо из ГИБДД УВД г. Челябинска, в котором его уведомили, что по его заявлению, поступившему в адрес ГИБДД УВД г. Челябинска …………. г., по протоколу об административном правонарушении серии …………., вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. К письму прилагалась копия постановления серии ………… от ……….. г. Считает, что неправильное составление протокола в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола должностному лицу, составившему его. Такое событие как «управление автомобилем без страхового полиса ОСАГО», ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, отсутствует. Отсутствие события административного правонарушения является в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. В связи с изложенным просит постановление серии ……….. от ………… года отменить, производство по делу прекратить.
Маров Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, по месту жительства, указанному им в жалобе, откуда вернулась телеграмма, не врученная Марову Д.Н., в связи с отсутствием адресата, в связи с чем, руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.
В отношении Марова Д.Н. …….. года был составлен протокол …………об административном правонарушении, из которого следует, что он …….. года, в ………… часов, на ул. ………… в г. Челябинске, управлял автомобилем ……………, государственный транзитный знак …………. без страхового полиса ОСАГО, ответственность за совершении которого предусмотрена ст.12.37 КоАП РФ.
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску …………. от …………… года Маров Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что он 01 марта 2011 года, в 14.50 часов, на ул. ……….в г. Челябинске, управлял автомобилем ………, государственный транзитный знак ……………, не имея при себе страхового полиса ОСАГО, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. Марову Д.Н. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
На основании п. 2.1.1 ПДД РФ «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом…».
Протокол об административном правонарушении ……….. от ………… года составлен в отношении Марова Д.Н. по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
………. года Маровым Д.Н. в ГИБДД УВД по г. Челябинску предоставлен страховой полис ОСАГО серии ………….., из которого следует, что он допущен к управлению автомобилем ……………….
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску ……… от …………… года Маров Д.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.
При этом данное постановление вынесено с учетом предоставленных Маровым Д.Н. в ГИБДД УВД по г. Челябинску документов, а именно страхового полиса ОСАГО серии ……………, из которого следует, что он был допущен к управлению автомобилем Форд Фиеста, однако на момент проверки документов ………… года данный страховой полис ОСАГО у Марова Д.Н. при себе отсутствовал.
При указанных обстоятельствах, действия Марова Д.Н. в постановлении по делу об административном правонарушении и решении по жалобе нашли верное описание, как нарушение п.2.1.1 ПДД РФ.
Судья считает, что действия Марова Д.Н. правильно квалифицированы по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса.
Сумма штрафа, наложенная на Марова Д.Н. – 100 рублей, соответствует санкции ст.12.3 ч.2 КоАП РФ
Доводы Марова Д.Н. о том, что должностное лицо не вправе было выносить постановление по делу, т.к. протокол в соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ должен был быть возвращен должностному лицу, его составившему, суд считает необоснованными, т.к. право окончательной квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, принадлежит должностному лицу, правомочному рассматривать дело об административном правонарушении. При этом должностное лицо вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности на состав иного правонарушения, предусматривающего более мягкое наказание.
Санкция ст.12.3 ч.2 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, чем санкция ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем заместитель командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску, при вынесении обжалуемого постановления, обоснованно квалифицировал действия Марова Д.Н. по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ и вынес постановление без возвращения протокола должностному лицу, его составившему.
Исходя из изложенного, суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении ……….. от …………….. года в отношении Марова Д.Н. по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, так как оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску …………….. от …………………. года в отношении Марова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Марова Д.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: