РЕШЕНИЕ
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.,
при секретаре Грязновой А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соболев А.А.,
заинтересованного лица – А.М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 50, жалобу Соболев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>
на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.А. признан виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 у <адрес> по ул. <адрес> в состоянии опьянения управлял транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты> чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В своей апелляционной жалобе Соболев А.А. с постановлением мирового судьи не согласен, просит о снисхождении, просит учесть, что он работает в такси, его единственный заработок – водитель, он имеет на иждивении жену и ребенка. Считает, что дело мировым судьей было рассмотрено односторонне. За рулем автомашины находился Кетов, он же находился на заднем сиденье автомобиля, так как плохо себя чувствовал и принял спиртосодержащее лекарство. Сотрудник ДПС А.М.М. при остановке автомобиля к его машине не подходил, его доводы о том, что он не управлял автомобилем, во внимание не принял.
В судебном заседании Соболев А.А. поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи, пояснил, что его автомобилем управлял не он, а Кетов.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из постановления мирового судьи, административное дело было рассмотрено в присутствии Соболев А.А., при этом Соболев А.А. вину не признал, пояснив, что автомобилем не управлял.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут 2011 года на <адрес>, 82 Соболев А.А. управлял автомашиной ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения с признаками запаха алкоголя изо рта. В протоколе Соболев А.А. собственноручно указал: «употреблял»;
Из протокола об отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соболев А.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;
Из акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соболев А.А. на месте был освидетельствован прибором Лион алкометр, показания прибора составили 1,16 мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Соболев А.А. был не согласен;
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством следует, что у Соболев А.А. установлено состояние опьянения;
Из показаний сотрудника ГИБДД А.М.М., данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время им был остановлен автомобиль ВАЗ - 21099 под управлением Соболев А.А.. О том, что за рулем был именно Соболев А.А., он лично видел. Из автомашины исходил резкий запах алкоголя. Когда из машины вышел Соболев А.А., от него также исходил запах алкоголя. Он предложил Соболев А.А. пройти освидетельствование. Прибор показал состояние опьянения, с чем не согласился Соболев А.А., и было проведено медицинское освидетельствование в больнице. Доктором было подтверждено наличие опьянения, после чего им был составлен административный протокол. При даче объяснений Соболев А.А. сначала пояснил, что употреблял корвалол, потом сообщил, что употреблял спиртные напитки. О том, что Соболев А.А. не находился за управлением своего автомобиля, последний не сообщал.
Исследовав и проанализировав полученные доказательства, судья апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, всем доводам заявителя в постановлении дана надлежащая правовая оценка. Вина Соболев А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в полном объеме.
Доводы Соболев А.А. о том, что он не управлял автомобилем, мировым судьей оценены правильно, как желание уйти от ответственности.
Разделяет апелляционный суд суждение мирового судьи о том, что эти доводы Соболев А.А. опровергаются показания сотрудника ГИБДД А.А.А. и письменными материалами дела.
Исходя из вышеизложенного, судья апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления.
Нарушение Соболев А.А. п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено и подтверждено совокупностью изложенных доказательств.
Действия Соболев А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Соболев А.А. мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также личности виновного, оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска, оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соболев А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья подпись Е.В. Лаврова
Копия верна
Судья