Материал № г.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ     <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Первухин Э. Н. рассмотрев жалобу Паршукова В. Б. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Паршуков В. Б. привлечен к административной ответственности по ст. <адрес> №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>» за нарушение правил благоустройства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - осуществление парковки автомашины БАФ Феникс гос. № № на газоне у <адрес>.

За данное правонарушение Паршукову В. Б. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление Паршуковым В. Б. в <адрес> районный суд <адрес> подана жалоба, в которой он, не оспаривая самого факта нарушения - постановки автомашины на газон, просит отменить обжалуемое постановление в связи с нарушениями процессуальных норм при его вынесении.

В судебном заседании заявитель Паршуков В. Б. поддержал доводы своей жалобы, кроме того, пояснил, что штраф в размере 5000 рублей считает чрезмерно суровым наказанием, так как он не имеет постоянного места работы, находится в тяжелом материальном положении.

Рассмотрев жалобу Паршукова В. Б., исследовав материалы административного дела, представленные в суд, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное комиссией при администрации <адрес> в отношении Паршукова В. Б., законно и обосновано, отмене не подлежит. Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении данного постановления судьей не установлено.

Вместе с тем, судья считает, что данное постановление подлежит изменению в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в части размера назначенного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При этом судьей установлено, что Паршуков В. Б. ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, в настоящее время не имеет постоянного места работы, находится в затруднительном финансовом положении. Все эти обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ должны быть отнесены к смягчающим административную ответственность обстоятельствам при назначении наказания Паршукову В. Б.

Вместе с тем, Паршукову В. Б. назначено максимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 3 Закона <адрес> области «Об административных правонарушениях в <адрес>» в размере 5000 рублей, тогда как санкция указанной статьи предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на гражданина в размере от 1000 рублей до 5000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а так же смягчающие обстоятельства административной ответственности, судья считает возможным изменить постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссии при администрации <адрес> в отношении Паршукова В. Б., и снизить назначенное ему наказание до 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Паршукова В. Б. удовлетворить в части.

Наказание в виде штрафа, назначенное Паршукову В. Б. постановлением административной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 3 Закона <адрес> области «Об административной ответственности в <адрес>» изменить до 1000 (одной тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> областной суд.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья