Материал № г.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ     <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Первухин Э. Н., при секретаре с/з Бельцовой Я. С. рассмотрев жалобу Дмитриевой Ю. А. на постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Ю. А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной ВАЗ - 21110 гос. рег. знак № на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу приближающемуся справа автомобилю Чери А 21 гос рег. знак № под управлением водителя З. З. Г., и совершила с ним столкновение.

На данное постановление по делу об административном правонарушении Дмитриевой Ю. А. подана жалоба в <адрес> районный суд <адрес>, в которой она указывает, что при выезде на перекресток равнозначных дорог, она убедилась, что справа от нее автомобилей не было. После того, как выехала на середину перекрестка, то увидела, что впереди по ходу ее движения стоял автомобиль ВАЗ - 21099 с открытыми дверями, в связи с чем она не смогла проехать перекресток, и вынуждена была остановиться. В этот момент автомашина Чери под управлением водителя З. З. Г. произвела столкновение с ее автомашиной.

Считает, что она не смогла завершить свой маневр - проезд перекрестка из-за помехи для нее в виде автомашины ВАЗ - 21099, а так же считает, что водитель З. З. Г. могла избежать столкновения, применив торможение.

В судебном заседании заявитель Дмитриева Ю. А. поддержала доводы своей жалобы, пояснив, что, выезжая на перекресток, она убедилась, что справа не двигаются транспортные средства, но из-за помехи в движении - стоящей автомашины ВАЗ - 21099 с открытыми дверями, она не смогла быстро проехать перекресток, и была вынуждена остановиться, и звуковым сигналом просить освободить ей дорогу. В этот момент автомашина под управлением водителя З. З. Г. совершила столкновение с ее автомашиной. Считает, что в ее действиях и действиях водителя З. З. Г. имеет место обоюдная вина.

В судебном заседании заинтересованное лицо - З. З. Г. подтвердила тот факт, что у водителя Дмитриевой Ю. А. действительно для проезда перекрестка было препятствие - стоящая автомашина ВАЗ - 21099 белого цвета.

Заслушав заявителя Дмитриеву Ю. А., заинтересованное лицо З. З. Г., изучив представленные материалы административного дела, судья считает, что в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в отношении Дмитриевой Ю. А. подлежит отмене, а материалы административного дела подлежат возврату в ГИБДД <адрес> для повторного рассмотрения после проведения дополнительного административного расследования по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

При расследовании необходимо установить степень вины каждого из водителей - участников ДТП, исходя из конкретных обстоятельств ДТП, о которых поясняют Дмитриева Ю. А. и З. З. Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в отношении Дмитриевой Ю. А..

Материалы административного дела возвратить в ГИБДД <адрес> для повторного рассмотрения после проведения дополнительного расследования по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ между автомашиной ВАЗ - 21110 гос. рег. знак № под управлением водителя Дмитриевой Ю. А. и автомашиной Чери А 21 гос. рег. знак № под управлением водителя З. З. Г.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> областной суд.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья